Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
...
Дата обезличена Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего судьи Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Рубановой М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного
коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ
№8602 к Бородулько Валентине Михайловне, Бородулько Виктору Петровичу, Миляс
Елене Михайловне, Романовой Светлане Ивановне, Новоселовой Людмиле Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 (далее АК СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Бородулько В.М., Бородулько В.П., Миляс Е.М., Романовой С.И., Новоселовой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 123476 рублей 03 копейки, в том числе: по кредиту 89237,44руб., по процентам 16439,00руб., неустойка 17799,59руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669,52руб.
В судебное заседание представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 Пугачева М.А., действующая на основании доверенности от Дата обезличенаг., не явилась исковые требования поддержала просила рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.
Ответчики Романова С.И., Новоселова Л.А. исковые требования не признали, указывая на то, что ответственность перед истцом должны нести Заемщик- Бородулько В.М. и её супруг и поручитель - Бородулько В.П., потратившие заемные денежные средства на семейные нужды.
Представитель ответчика Миляс Е.М.- адвокат Ким В.Ф., исковые требования в отношении Миляс Е.М. не признал, указывая на то, что ответственность перед истцом должны нести Заемщик- Бородулько В.М. и её супруг и поручитель - Бородулько В.П., потратившие заемные денежные средства на семейные нужды.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики Бородулько В.М., Бородулько В.П. в судебные заседания Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. не явились.
Явившиеся участники процесса настаивают на рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.
Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав ответчиков Романову С.И., Новоселову Л.А., представителя ответчика Миляс Е.М., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, Дата обезличенаг. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и Бородулько В.М. (Заемщик) был заключён кредитный договор Номер обезличен.
Этой же датой между истцом и ответчиками Бородулько В.П., Миляс Е.М., Романовой С.И., Новоселовой Л.А. были заключены соответственно договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен согласно которым (п.1.1 договоров поручительства) перечисленные поручители обязались перед АК СБ РФ отвечать за исполнение Заемщиком Бородулько В.М. всех его обязательств по кредитному договору Номер обезличен.
Согласно п.2.3 кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. года выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика наличными деньгами.
Исходя из расходного кассового ордера от Дата обезличенаг. Бородулько В.М. получила кредит в сумме 195000 рублей.
Таким образом свои обязательства по выдаче кредита банк перед Заемщиком Бородулько В.М. исполнил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствие с п.2.4 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
В силу п. 2.5 данного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением кредита.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п.а п.4.6. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
Как видно из выписки по ссудному счету Бородулько В.М. и представленных в суд иных платежных документов, начиная с августа 2009г. заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняет не надлежащим образом. По состоянию на Дата обезличенаг. сумма задолженности по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен составила 123476 рублей 03 копейки, в том числе: по кредиту 89237,44руб., по процентам 16439,00руб., неустойка 17799,59руб.
Из представленных в суд документов видно, что при исчислении задолженности банком учтены все поступившие от Заемщика и Поручителей денежные средства.
При указанных обстоятельствах у банка возникло право на досрочное взыскание задолженности с Бородулько В.М.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.
Исходя из вышеизложенного, с учётом оплаченных Заемщиком и Поручителей сумм по кредитному договору, у суда имеются основания взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 123476,03руб., в том числе задолженность по кредиту в сумме 89237,44 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 16439,00руб., неустойка 17799,59руб.
При рассмотрении дела ответчики возражений против предъявленных исковых требований не заявляли, контррасчет взыскиваемых сумм, иных доказательств в порядке ст.56 ГПК РФ суду не представили.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 2.1. договора поручительства с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3669,52руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ №8602 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Бородулько Валентины Михайловны, Бородулько Виктора Петровича, Миляс Елены Михайловны, Романовой Светланы Ивановны, Новоселовой Людмилы Александровны задолженность по состоянию на Дата обезличенаг. года по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в сумме 123476 (сто двадцать три тысячи четыреста семьдесят шесть) рублей 03 копейки, (в том числе: по кредиту 89237,44руб., по процентам 16439,00руб., неустойка 17799,59руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3669,52руб., а всего взыскать 127145 (сто двадцать семь тысяч сто сорок пять) рублей 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н.Воскобойникова
Справка: мотивированное решение составлено Дата обезличенаг. Судья: