Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличенаг. Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Харунжиной С.К.
при секретаре Левак О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Правитель Марии Владимировны к Гамзиной Наталье Анатольевне об отстранении от наследования,
УСТАНОВИЛ:
Правитель М.В. обратилась в суд с исковым заявлением об отстранении Гамзиной Н.А. от наследства, оставшегося после смерти ФИО12, т.к. ответчица не выполняла свои обязанности по содержанию своей матери.
В судебном заседании истица, ее представитель Худякова С.С. на исковых требованиях настаивали и суду пояснили, что Гамзина Н.А. является матерью истицы. В 1996г. она была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Начиная с указанного периода истица проживала вместе с братом ФИО13 с опекуном – бабушкой ФИО12 в ее доме по .... У бабушки также первое время после лишения матери родительских прав проживали старшие сестры истицы Светлана и ФИО10. За период проживания у опекуна Гамзина материально ни детям, но своей матери не помогала, злоупотребляла спиртными напитками. С момента лишения ее родительских прав она не выплачивала алименты на содержание детей. ФИО12 все годы до совершеннолетия содержала четверых внуков, последнее время только двоих, т.к. старшая сестра Светлана вышла замуж в 2005г. и проживала отдельно, два года назад средняя сестра ФИО10 также вышла замуж и проживает во второй половине дома по ..., которая принадлежит бабушке. ФИО12 не обращалась в суд о взыскании с ответчицы алиментов потому что считала, что все равно с Гамзиной нечего взять, та никогда не работала и не имела дохода. Не отрицают, что иногда ответчица оказывала ФИО12 помощь по дому, работала в огороде, но материально никогда не помогала ни детям, ни своей матери. В 2009г. Гамзина у своей матери украла золотые серьги, но бабушка в милицию с заявлением по этому поводу не обращалась. Просят отстранить ответчицу от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО12
Ответчик Гамзина Н.А., ее представитель Ким В.Ф., по ордеру в судебном заседании не согласны с исковыми требованиями и суду пояснили, что действительно ответчица в 1996г. была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. С указанного периода дети с ней не проживали, жили с бабушкой ФИО12 в доме по .... В 2005г. старшая дочь Светлана вышла замуж, стала проживать отдельно Два года назад дочь ФИО10 вышла замуж, проживает с мужем во второй половине дома по ..., которая также принадлежит ФИО12. Мать Гамзиной ФИО12 умерла в феврале 2010г. Представитель считает, что приведенные истицей доводы не соответствуют действительности. Гамзина регулярно помогала матери по хозяйству, покупала детям своим продукты, ходила на рынок либо сама, либо вместе с матерью. Редко, но оказывала помощь материально. За свой счет приобрела лес для возведения забора на усадьбе матери. Если бы ответчица не заботилась о своей матери, не помогала бы ей, ФИО12 могла бы обратиться в суд и взыскать с нее алименты. Однако, умершая была достаточно обеспечена материально. Она вырастила внуков, содержала их помимо того, что на двоих получала опекунское пособие и пенсию по потере кормильца. О ее материальном благополучном состоянии свидетельствует и тот факт, что она обеим внучкам на свадьбу подарила по 20000 рублей. В доме всегда были в достатке продукты питания, сама ФИО12 выращивала овощи в огороде и делала на зиму заготовки. Что касается факта пропажи у ФИО12 золотых серег, то данный факт нигде не зарегистрирован, ФИО12 в милицию не обращалась. Представитель полагает, что в действиях истицы и ее представителя просматривается линия поведения, дискредитирующая Гамзину как наследника, однако доказательств того, что ответчица злостно уклонялась от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию своей матери истицей не представлены. Просят в удовлетворении заявления истице отказать.
Выслушав стороны, представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд на основании ст. п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Ф РФ приходит к следующему.
По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.
Настаивая на удовлетворении требований Правитель М.В. пояснила, что Гамзина Н.А. в течение многих лет не работает, никогда материально не оказывала помощь своим несовершеннолетним детям, а также своей матери ФИО12, т.е. злостно уклонялась от выполнения возложенных на нее обязанностей по содержанию своей матери, которая была нетрудоспособна.
Однако данные доводы истицы не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО7 суду пояснили, что после лишения Гамзиной родительских прав детей воспитывала бабушка ФИО12, над внуками Правитель Марией и ФИО13 была установлена опека. На этих двоих детей ФИО12 получала опекунское пособие и пенсию по потере кормильца. Последний год пенсию по потере кормильца Правитель Мария получала сама. ФИО12 содержала внуков, те ни в чем не нуждались, более того, она и помогла материально обеим внучкам, когда те выходили замуж. Последние годы размер пенсии у ФИО12 был неплохой, около 8 тысяч рублей, материально она не нуждалась. В доме у нее всегда были продукты питания, она закупала на зимний период картофель, уголь, дрова. На огороде выращивала в достатке овощей и производила заготовки на зиму солений и варения, была хорошей хозяйкой. Кроме содержания внуков, она еще и помогала продуктами своей дочери Гамзиной Н.А.
Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она как и остальные дети Гамзиной, после лишения матери родительских прав проживала с бабушкой ФИО12, два года назад она вышла замуж и проживает во второй половине доме, также принадлежащей умершей бабушке. Гамзина приходила часто к бабушке, помогала и в огороде работать, и по дому, белила, стирала. Правитель Марию и ФИО13 проживавших с бабушкой, ФИО12 содержала, они ни в чем не нуждались. У бабушки всегда были продукты питания, она выращивала в огороде овощи, делала заготовки на зиму, приобретала картофель на зиму. Пенсию бабушка получала хорошую, на внуков младших получала опекунское пособие и пенсию по потере кормильца. Материально бабушка не нуждалась, более того, она и свидетелю, и старшей сестре Худяковой дарила на свадьбу по 20000 рублей.
Свидетель ФИО11 суду пояснил, что проживает в фактических брачных отношениях с Гамзиной Н.А. около 10 лет. Он вместе с ней часто приходил к матери жены ФИО12, проживавшей по .... Гамзина всегда помогала матери по хозяйству, белила в доме, стирала, работала в огороде. Видел как при нем раза два Гамзина матери давала деньги небольшими суммами, но в каком размере не помнит.
По смыслу ст. 1117 ГК РФ не имеется.
Как видно из информации, представленной ГУ - ПФР по г.Черногорску размер пенсии по старости, получаемой ФИО12, в 2010 г. составлял 7872, 17 руб. Ранее : в 2006г. - 3049, 15 руб., в 2007г. – 3759, 35 руб., в 2008г. – 4653, 86 руб., в 2009г. - 6174, 37 руб.
В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО7, ФИО9 подтвердили, что ФИО12 была материально достаточно обеспечена, получала неплохую пенсию и содержала двоих внуков. Внуки также получали пенсию по случаю потери кормильца, причем пенсия Правитель Марии перечислялась ей, а не опекуну.
Тот факт, что Правитель М.В. находилась на иждивении ФИО12 в период с 1996г. по 28.02.2010г., установлен решением Черногорского городского суда от Дата обезличенаг., вступившего в законную силу.
Согласно справке ГУ – ПФР по г.Черногорску Правитель М.В, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и самостоятельно получала в 2010г. социальную пенсию в размере 4458, 00 рублей до наступления совершеннолетия, т.е. по июнь 2010г.
В судебном заседании также достоверно установлено, что ФИО12 с заявлением о взыскании алиментов с Гамзиной на свое содержание не обращалась. Более того, как поясняли свидетели и подтвердили в судебном заседании истица и ее представитель, ФИО12 помогала продуктами Гамзиной, т.к. та никогда не работала и не имела дохода. По поводу кражи серег истица доказательств, подтверждающих данный факт, суду не представила.
Оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Материальное положение ФИО12, несмотря на то, что она была нетрудоспособна, позволяло ей не только себя обеспечивать, но и содержать внуков, а также помогать старшим внучкам после того как они стали проживать отдельно от нее и обзавелись семьями, т.е. установлено, что в помощи она не нуждалась. Алиментных обязательств перед ФИО12 у Гамзиной Н.А. не имелось.
Круг лиц, относящихся с алиментнообязанным, исчерпывающе определен Семейным кодексом. Так, согласно ст. 87 СК РФ, трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих факт злостного уклонения Гамзиной от выполнения лежавших на ней обязанностей по содержанию своей матери и нуждаемость ФИО12 в помощи, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Правитель М.В. об отстранении Гамзиной от наследования имущества, оставшегося после умершей Дата обезличенаг. матери ФИО12
В судебном заседании ответчица и ее представитель заявили ходатайство о взыскании с истицы расходов за представительство в сумме 5000 рублей в случае отказа в удовлетворении исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции Номер обезличен следует, что Гамзина Н.А. оплатила адвокату Ким В.Ф. за представительство 5000 рублей. С учетом требований разумности, учитывая, что по делу состоялось одно судебное заседание, суд считает возможным уменьшить сумму расходов и взыскать с Правитель М.В. в пользу Гамзиной Н.А. 3000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194– 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований к Гамзиной Наталье Анатольевне об отстранении от наследования имущества, оставшегося после умершей Дата обезличенаг. ФИО12, Правитель Марии Владимировне отказать.
Взыскать с Правитель Марии Владимировны в пользу Гамзиной Натальи Анатольевны за услуги представителя 3000 ( три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий
Справка : мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличенаг.
Судья