РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Черногорский городской суд РХ
В составе председательствующего Харунжиной С.К.
При секретаре Сулеймановой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астаева Николая Анатольевича к Папст Александру Эвальдовичу о взыскании суммы займа и процентов,
УСТАНОВИЛ :
20.01.2010г. Астаев Н.А. дал взаймы Папст А.Э. деньги в сумме 222000 рублей со сроком возврата через три месяца.
Астаев Н.А. обратился в суд с иском к Папст А.Э. о взыскании суммы долга по договору займа, т.к. деньги ответчиком до настоящего времени не выплачены, и взыскании процентов по договору займа, а также за пользование чужими денежными средствами.
В судебное заседание истец не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Кашеварова Г.П., по доверенности, настаивала на исковых требованиях и суду пояснила, что 20.01.2010г. Астаев дал взаймы ответчику деньги в сумме 222000 рублей на три недели. В назначенный срок ответчик деньги истцу не вернул. Договором предусмотрена уплата процентов 2, 5 % ежемесячно. Сумма процентов с января по август 2010г. составляет 38800 рублей, которые представитель просит взыскать с ответчика в пользу истца. В соответствии с ст. 395 ГК РФ Ставка рефинансирования составляет 7, 75 % Сумма процентов за несвоевременный возврат займа составляет 8603 руб., которую также просит взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме этого, просит взыскать оплату за доверенность 700 рублей, за услуги представителя 20000 рублей, а также возврат госпошлины 5894 руб.
Ответчик, адвокат Черногорской коллегии адвокатов «Лига» в судебном заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд на основании ст. 807, 808, 809, 811 Гражданского кодекса РФ приходит к следующему.
По договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Согласно расписки от 20.01.2010г. Папст А.Э. взял взаймы деньги у Астаева Н.А. деньги в сумме 222000 рублей сроком на три месяца, при этом обязался в случае просрочки выплачивать ежемесячно проценты в размере 2, 5 %.
В судебном заседании установлено, что на день рассмотрения настоящего дела сумма займа Папст А.Э. не возвращена истцу, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца указанной суммы основного долга.
В судебном заседании представитель истца настаивала на взыскании процентов по договору в размере 38800 рублей, согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 8603 руб.
Проверив расчеты истца, суд находит их неточными, поскольку период, с которого исчислены Астаевым проценты по договору, указан с января по август 2010г., в то время как следует из расписки, деньги Папст обязался возвратить через 3 месяца. Следовательно, период должен составлять не 7, а 5 месяцев. Договором ( распиской) предусмотрены проценты в размере 2, 5 % или 5500 рублей. Расчет следующий : 5500 руб. х 5 = 27500 рублей, которые имеются все основания взыскать с ответчика в пользу истца.
В силу ст. 395 ГК РФ.
Как установлено, Папст обязался возвратить сумму займа через три месяца, но до настоящего времени не выплатил долг.
Расчет процентов следующий:
Период просрочки составляет 150 дней. 222000 руб. (сумма долга ) х 150 дн. х 7,75 ( ставка рефинансирования): 360 = 7168, 74 рублей, которые имеются все основания взыскать с ответчика в пользу истца.
Всего сумма процентов составляет 34668, 74 рублей ( 27500 + 7168, 74).
Кроме того, подлежит взысканию с Папст возврат госпошлины в пользу Астаева пропорционально взысканной сумме в размере 5873, 70 рублей.
В судебном заседании представитель истца просила взыскать расходы по уплате за составление доверенности в сумме 700 рублей и за представительство в размере 20000 рублей согласно договора на оказание юридических услуг.
Как видно из договора на оказание юридических услуг от Дата обезличенаг. Астаев Н.А. за оказанные юридические услуги оплатил представителю Кашеваровой Г.П. 20000 рублей.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из изложенного, учитывая, что по делу состоялось одно судебное заседание и подготовка, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за представительство 10000 рублей, а также 700 рублей за оформление доверенности.
Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Папст Александра Эвальдовича в пользу Астаева Николая Анатольевича сумму займа 222000 рублей, проценты 34668, 74 рублей, возврат госпошлины 5873, 70 рублей, оплату за оформление доверенности 700 рублей, за представительство 10000 рублей, а всего 273242 ( двести семьдесят три тысячи двести сорок два) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий
Справка : мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличенаг.
Судья