Дело №2-1233/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
с участием истицы Яблочкиной А.К., представителя истицы Байкаловой Т.И., ответчицы Личиковой В.И., третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Зандер И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яблочкиной Анны Климентьевны к Личиковой Валентине Климентьевне об устранении нарушения прав собственника,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истицы Яблочкиной А.К. Байкалова Т.И. обратилась в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Личиковой В.К. об устранении нарушений прав собственника, а именно, об обязании ответчицы прекратить ремонтно-строительные работы в жилом доме Номер обезличен, расположенном в городе Черногорске по ..., в том числе по перекрытию крыши, строительству пристройки к дому, проведению водопровода, а также строительные работы по возведению бани, времянки, мотивирую требования тем, что истица, ответчица и третье лицо являются наследниками первой очереди наследства в виде жилого дома, расположенного в городе Черногорске по ..., Номер обезличен, оставшегося после умершей мамы ФИО7. Однако, ответчица без согласия остальных собственников начала вести в указанном домовладении строительные работы, в том числе в самом доме, бане, времянке. Истица против проведения этих работ, в связи с чем, на основании ст.ст.246, 247, 304 ГК РФ просила обязать ответчицу прекратить эти строительные работы.
В судебном заседании истица и её представитель, действующий по доверенности, Байкалова Т.И. настаивали на исковых требованиях, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.
Ответчица на судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, факта производства ею работ не отрицала, пояснив, что она поставила в известность о строительных работах дочь истицы.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из свидетельства о праве на наследство от Дата обезличенаг. л.д.26), Яблочкина А.К. является наследницей к 1/3 доле имущества ФИО7, умершей Дата обезличенаг.. Данное имущество состоит, в том числе из жилого дома, расположенного по адресу: город Черногорск, ..., ....
Кроме того, из материалов наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок обратились дочери умершей ФИО7 - Зандер И.К., Личикова В.К..
На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
На основании статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствие со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.
Из смысла данной нормы следует, что собственники совершают все действия в отношении совместного имущества сообща либо единолично, но при получении согласия всех собственником.
В судебном заседании установлено, что ответчица Личикова В.К. производит в спорном домовладении ремонтно-строительные работы, согласие на которые у остальных собственников долевой собственности не получено.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности исковых требований Яблочкиной А.К. о прекращении ответчицей производства названных работ.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.209, 247, 304 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Яблочкиной Анны Климентьевны удовлетворить.
Запретить Личиковой Валентине Климентьевне производить любые ремонтно-строительные работы в жилом доме Номер обезличен, расположенном в городе Черногорске по ..., в том числе по перекрытию крыши, строительству пристройки к дому, проведению водопровода, а также строительные работы по возведению бани, времянки.
Взыскать с Личиковой Валентины Климентьевны в пользу Яблочкиной Анны Климентьевны судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Долгополова
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличенаг.
Председательствующий Т.В.Долгополова