Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И ИДата обезличенаг. Черногорский городской суд РХ
В составе председательствующего Харунжиной С.К.
при секретаре Чачиной Н.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осколковой Татьяны Петровны к Федоровой Елене Леонидовне, Васильевой Ирине Викторовне об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
Осколкова Т.П. обратилась в суд с иском к Федоровой Е.Л., Васильевой И.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из описи, так как оно принадлежит ей.
В судебном заседании истица на заявленных исковых требованиях настаивала, просила освободить принадлежащее ей имущество от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) и суду пояснила, что стиральная машина ARISTON, которая была арестована судебным приставом - исполнителем 28 июля 2010г., фактически принадлежит ей, приобретена была ею в кредит в августе 2007 года за 13000 рублей в супермаркете «Алпи-Абакан» ОАО «Алпи». Некоторое время Осколкова пользовалась стиральной машиной сама, а в конце 2009 года передала её во временное пользование своей подруге Федоровой Е.Л., так как у неё сейчас нет финансовой возможности приобрести бытовую технику, а у истицы есть другая стиральная машина INDESIT. Просит принадлежащую ей стиральную машину ARISTON исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом - исполнителем 28.07.2010г., на приостановлении исполнительного производства не настаивает.
Федорова Е.Л., её представитель Генслитская Н.Ю., по доверенности, в судебном заседании исковые требования истицы признали в полном объёме и суду пояснили, что Федорова является должником по исполнительному производству, с неё в пользу Васильевой И.В. взыскана денежная сумма. При производстве ареста имущества судебным приставом - исполнителем Федорова сообщала приставу о том, что стиральная машина ARISTON ей не принадлежит, однако соответствующие документы представить не смогла, так как они находились у Осколковой.
Васильева И.В., её представитель Нетеса Д.А. суду пояснили, что не возражают против удовлетворения исковых требований истицы, в случае, если судом будет установлено, что стиральная машина ARISTON Федоровой Е.Л. не принадлежит.
Судебный пристав - исполнитель Черногорского отдела УФССП Горностаева Р.Е. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие судебного пристава - исполнителя.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд на основании ст. 442 ГПК РФ приходит к следующему.
В случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.
Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
В судебном заседании обозревалось исполнительное производство Номер обезличен о взыскании 108025, 04 рублей в отношении должника Федоровой Елены Леонидовны.
Согласно исполнительному листу Черногорского городского суда от Дата обезличена. по решению суда по иску Васильевой И.В. к Федоровой Е.Л. с последней в пользу Васильевой взыскано всего 108025, 04 рублей.
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от 28.07.2010г., составленного судебным приставом - исполнителем Черногорского отдела УФССП по РХ Горностаевой Р.Е. следует, что арестована, в том числе, стиральная машина ARISTON, стоимостью 3000 рублей.
Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению об индивидуальных условиях кредитования от Дата обезличенаг. ОАО «Альфа-Банк» подтверждает, что Осколкова Т.П. получает кредит для приобретения товара, в том числе, стиральной машины ARISTON, стоимостью 12992 рубля, в филиале ОАО «Алпи» «Алпи-Абакан» (п. 2 уведомления).
Как пояснила в судебном заседании Осколкова Т.П., определённое время она пользовалась стиральной машиной, а в конце 2009 года передала её во временное пользование Федоровой, так как у неё стиральной машины не было и сейчас нет средств для её приобретения, а у истицы есть другая стиральная машина.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статья 442 ГПК РФ устанавливает порядок судебной защиты прав других лиц при исполнении исполнительных документов. Истцом по иску об исключении имущества из описи является лицо, которое утверждает о своём праве собственности на имущество, включенное в опись и на которое наложен арест. Ответчиком по иску об освобождении имущества от ареста или исключении из описи являются одновременно взыскатель и должник.
Исходя из изложенного, учитывая, что истицей суду представлены документы, подтверждающие принадлежность ей стиральной машины ARISTON, включенной судебным приставом - исполнителем в акт о наложении ареста (описи имущества), суд считает необходимым исковые требования Осколковой Т.П. удовлетворить и исключить из акта о наложении ареста на имущество от 28.07.2010г., составленного судебным приставом - исполнителем Черногорского отдела УФССП Горностаевой Р.Е. вышеуказанное имущество, принадлежащее Осколковой Т.П.
Руководствуясь ст. 442, ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества), составленного судебным приставом - исполнителем Черногорского отдела УФССП Горностаевой Р.Е. 28 июля 2010г. имущество, принадлежащее Осколковой Татьяне Петровне, стиральную машину ARISTON стоимостью 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано Дата обезличенаг.
Судья