РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 к Канягиной Ольге Викторовне Величко Егору Владимировичу Зайцеву Александру Павловичу Кабаковой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору по встречному иску Величко Егора Владимировича Кабаковой Ольги Викторовне Зайцеву Александру Павловичу к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 Канягиной Ольге Викторовне о признании договоров поручительства недействительными, суд
УСТАНОВИЛ:
Абаканское отделение № 8602 АКБ Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Канягиной О.В. Зайцеву А.П. Величко Е.В. Кабаковой О. В. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. в размере 448127 руб. 08 коп. и возврата госпошлины в сумме 6081,27 руб., так как заемщик Канягина О.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
Величко Е.В. Зайцев А.П. Кабакова О.В. обратились в суд с встречным иском к Абаканскому отделению № 8602 Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской федерации и Канягиной О.В. о признании договоров поручительства заключенных с ними - недействительными, так как данные договора явились способом совершения преступления Канягиной О.В. и так как они были введены в заблуждение относительно ее материального положения при заключении данных договоров.
В судебном заседании представитель Абаканского отделения № 8602 АКБ Сбербанка РФ Пугачева М.А. действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных требованиях, суду пояснила, что АКБ Сберегательный банк РФ в лице Черногорского отделения заключило с Канягиной О.В. кредитный договор № 42581 от Дата обезличенаг. по которому банк обязался представить Канягиной О.В. кредит в сумме 550000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок до Дата обезличенаг. под поручительство Величко Е.В. Зайцева А.П. Кабаковой О.В., а Канягина О.В. обязалась выплачивать сумму кредита ежемесячно равными долями и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом. Банк выполнил свои обязательства по данному договору, выдал наличными деньгами Канягиной О.В. суму 550000 руб. Дата обезличенаг. Канягина О.В. свои обязательства выполняла не надлежащим образом, в течении 2008г. допускала нарушение условия договора о сроках внесения платежей и о размере платежа, с апреля 2009г. Канягина О.В. не исполняет свои обязательства по кредитному договору. Поэтому просила взыскать солидарно с Канягиной О.В. Величко Е.В. Кабаковой О.В. Зайцева А.П. сумму задолженности по кредитному договору в сумме 448127,08 руб., возврат госпошлины в сумме 6081 руб. 27 коп. Встречные исковые требования Величко Е.В. Кабаковой О.В. Зайцева А.П. не признала. Считает, что в заблуждение поручителей ни кто не вводил, обмана не было. Просила в удовлетворении встреченного иска отказать.
Ответчица Канягина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена по последнему известному месту жительства, но судебные извещения вернулись в связи с истечением срока хранения. Поскольку получение судебных извещений является правом стороны по делу, суд расценивает не получение Канягиной О.В. судебных извещений - как злоупотребление правом. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Канягиной О.В.
Ответчики Величко Е.В. Кабакова О.В. Зайцев А.П. исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Абаканского отделения № 8602 не признали, просили признать договора поручительства от Дата обезличенаг. Номер обезличен Номер обезличен недействительным, так как данные договора они заключили под влиянием обмана со стороны Канягиной О.В. относительно цели заключения сделки и ее материального положения. Их ввела Канягина О.В. в заблуждение о том, что кредитные обязательства ею будут выполнятся в полном объеме и она является платежеспособной. Тогда как приговором суда от Дата обезличенаг. установлено, что Канягина О.В. не имела намерения выполнять данные обязательства и представила справки о доходах не соответствующие действительности. Кроме того данные договора явились способом совершения Канягиной О.В. преступления предусмотренного ст. 159 ч. 3 и 4 УК РФ, поэтому договора поручительства являются ничтожными, так как заведомо противны основам правопорядка или нравственности.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, суд на основании ст. 807 809 811 ч. 2 813 и 330 ч. 1 361 363 ГК РФ приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определяемом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличенаг. Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице управляющего Черногорским отделением Номер обезличен обязался предоставить Канягиной О.В. кредит в сумме 5500000 руб. на неотложные нужды под 17 процентов годовых на срок до Дата обезличенаг., Канягина О.В. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
Пунктом 4.4 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом Канягина О.В. обязалась уплачивать истцу неустойку в размере двухкратной процентной ставки по договору действующей на дату возникновения просроченной задолженности с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) оплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенными с кредитором.
Согласно договоров поручительства Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличенаг. Величко Е.В. Кабакова О.В. Зайцев А.П. взяли на себя обязательства отвечать за исполнение Канягиной О.В. всех обязательств перед истцом по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. полностью.
Пункт 2.1 этих договоров предусматривает, что Величко Е.В. Кабакова О.В. Зайцев А.П. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Из срочного обязательства следует, что Канягина О.В. обязалась производить платеж основного долга ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем в сумме 9166,67 руб., проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением основного долга.
По расходному ордеру от Дата обезличенаг. Канягина О.В. получила на руки 550000 руб..
Согласно расчета задолженности и объяснений представителя истца в период с Дата обезличенаг.. платежи не производились, задолженность на момент рассмотрения дела составляет 582771 руб. 84 коп. из которых задолженность по ссуде 421263 руб. 63 коп. просроченные проценты 82448,61 руб. неустойка 79059 руб. 80 коп..
Следовательно, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются надлежащим образом.
Поэтому у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ п. 4.6 кредитного договора на взыскание с Канягиной О.В. Величко Е.В. Кабаковой О.В. Зайцева А.П. в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору, процентам и неустойки.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Данный расчет задолженности ответчиками не оспаривался.
На основании изложенного у суда имеются все основания досрочно взыскать в солидарном порядке с Канягиной О.В. Зайцева А.П. Кабаковой О.В. Величко Е.В. в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ задолженность по кредитному договору в сумме заявленной истцом 448127,08 руб. Так же в силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит возврат госпошлины в сумме 6081,27 руб.
Статья 166 ГК РФ предусматривает, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Положениями ст. 169 ГК РФ предусмотрено, что сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.
При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного.
При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.
В соответствии со ст. 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб.
Приговором Черногорского городского суда от Дата обезличенаг. Канягина О.В. была осуждена по ст. 159 ч. 3 и 4 УК РФ. Этим приговором установлено, что Дата обезличенаг. находясь в помещении дополнительного офиса Абаканского отделения АК Сберегательный банк РФ имея умысел на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих АК «Сберегательный банк РФ» путем обмана без намерения вернуть, из корыстных побуждений, заведомо зная, что не платежеспособна, так как ее доходов от предпринимательской деятельности недостаточно, что бы своевременно и в полном объеме погашать кредит, заключила с банком кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличенаг., на основании которого банк представил Канягиной кредит в сумме 550000 руб. на неотложные нужды. Не производя платежи по погашению кредита, Канягина О.В. полученные денежные средства в сумме 550000 руб. потратила по своему усмотрению, тем самым причинив АКБ «Сберегательный банк РФ» материальный ущерб в крупном размере в сумме 5500000 руб.
Суд считает, что заблуждение Величко Е.В. Кабаковой О.В. Зайцева А.П. при заключении договоров поручительства относительно намерений заемщика Канягиной О.В. выполнять свои обязательства по кредитному договору и ее материального положения - не является основанием для признании договоров поручительства недействительными, поскольку, обман представляет собой умышленное введение другой стороной по сделке в заблуждение с целью вступить в сделку. Поручители заключали договор поручительства с АКБ Сберегательным банком РФ в лице Абаканского отделения № 8602. В судебном заседании не нашли своего подтверждения обманные действия (бездействия) со стороны банка по введению поручителей в заблуждение в части элементов самой сделки либо обстоятельств находящимся за ее пределами.
Необоснованными так же являются доводы ответчиков о ничтожности сделки поручительства заключенных между ними с АКБ Сберегательный банк РФ на основании ст. 169 ГК РФ, поскольку сама по себе сделка - договор поручительства - не противоречит основам правопорядка и нравственности.
Поэтому в части иска Величко Е.В. Кабаковой О.В. Зайцевой О.В. к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку в лице Абаканского отделения № 8602 и Канягиной О.В. о признании договоров поручительства недействительными - необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Канягиной Ольги Викторовны Величко Егора Владимировича Зайцева Александра Павловича Кабаковой Ольги Викторовны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору от Дата обезличенаг. Номер обезличен в сумме 448127 (четыреста сорок восемь тысяч сто двадцать семь) руб. 08 коп. и возврат госпошлины в сумме 6081 (шесть тысяч восемьдесят один) руб. 27 коп.
В иске Величко Егору Владимировичу Зайцеву Александру Павловичу Кабаковой Ольге Викторовне к Акционерному Коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 Канягиной Ольге Викторовне о признании договоров поручительства от Дата обезличенаг. недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг..
Судья: