З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДата обезличенаг. Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Харунжиной С.К.,
при секретаре Орловой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Абаканского ОСБ № 8602 к Поликарповой Светлане Георгиевне, Зрюмовой Елене Павловне, Максину Юрию Леонтьевичу, Бичеву Александру Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена года Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Поликарповой С.Г. по кредитному договору Номер обезличен кредит в размере 480 000 рублей под 17 % годовых на срок по Дата обезличенаг. на неотложные нужды под поручительство Зрюмовой Е.П., Максина Ю.Л., Бичева А.И.
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 обратился в суд с исковым заявлением к Поликарповой С.Г., Зрюмовой Е.П., Максину Ю.Л., Бичеву А.И. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 454 231,12 рублей и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что заёмщик Поликарпова С.Г. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, кредит оплачивала несвоевременно и не в полном объёме. Задолженность составляет 454 231 рубль 12 копеек, которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возврат госпошлины 7742 рубля 31 копейку.
Представитель истца не явился, хотя был извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель истца Пугачева М.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд на основании ст. ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг. АК СБ РФ предоставил заёмщику Поликарповой С.Г. кредит на неотложные нужды в сумме 480 000 рублей под 17 % годовых, а Поликарпова обязалась с сентября 2007г. ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование, а также обязался погасить кредит полностью в установленный договором срок. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Зрюмовой Е.П., Максина Ю.Л., Бичева А.И., которые с условиями кредитного договора и договора поручительства ознакомлены.
Как следует из представленной выписки по ссудному счёту, Поликарпова платежи производила частично не в полном объёме.
Согласно п. 5.2.4. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства Номер обезличен, Номер обезличен и Номер обезличен от Дата обезличенаг., заключенных банком с Зрюмовой Е.П., Максиным Ю.Л., Бичевым А.И., поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Поликарпова С.Г. платежи по кредитному договору производила ненадлежаще, несвоевременно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Поликарповой С.Г. было нарушено обязательство по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, имеются основания взыскать с него и поручителей Зрюмовой Е.П., Максина Ю.Л., Бичева А.И., в пользу истца солидарно 454 231 рубль 12 копеек, из которых задолженность по кредиту составляет 333559,38 руб., по процентам – 67227, 66 руб., неустойка – 53444, 08 руб., а также возврат госпошлины 7742 рубля 31 копейку.
Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Поликарповой Светланы Георгиевны, Зрюмовой Елены Павловны, Максина Юрия Леонтьевича, Бичева Александра Ивановича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 454 231 (четыреста пятьдесят четыре тысячи двести тридцать один) рубль 12 копеек и возврат госпошлины 7742 (семь тысяч семьсот сорок два) рубля 31 копейку.
Ответчики вправе подать в Черногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий
Справка: Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано Дата обезличенаг.
Судья