З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Харунжиной С.К.,
при секретаре Чачиной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Абаканского ОСБ № 8602 к Созыевой Елене Владимировне, Косточакову Вячеславу Григорьевичу, Межекову Виталию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации предоставил Созыевой Е.В. по кредитному договору № кредит в размере 250 000 рублей под 19 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под поручительство Косточакова В.Г., Межекова В.В.
Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 обратился в суд с исковым заявлением к Созыевой Е.В., Косточакову В.Г., Межекову В.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 198252,72 рубля и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что заёмщик Созыева принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, кредит оплачивала несвоевременно и не в полном объёме. Задолженность составляет 198252,72 рубля, которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возврат госпошлины 5165,06 рублей.
Представитель истца не явился, хотя был извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении представитель истца Пугачева М.А., действующая на основании доверенности, просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд на основании ст. ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ предоставил заёмщику Созыевой Е.В. кредит на неотложные нужды в сумме 250000 рублей под 19 % годовых, а Созыева Е.В. обязалась с мая 2006г. ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование, а также обязалась погасить кредит полностью в установленный договором срок. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Косточакова В.Г., Межекова В.В., которые с условиями кредитного договора и договора поручительства ознакомлены.
Как следует из представленной выписки по ссудному счёту, Созыева Е.В. платежи производила частично не в полном объёме.
Согласно п. 4.6. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п. 2.7. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных банком с Косточаковым В.Г., Межековым В.В. поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Созыева Е.В. платежи по кредитному договору производила ненадлежаще, несвоевременно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Созыевой Е.В. было нарушено обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, имеются основания взыскать с него и поручителей Косточакова В.Г., Межекова В.В. в пользу истца солидарно 198252,72 рубля, из которых задолженность по кредиту составляет 111644,01 руб., по процентам – 24988,93 руб., неустойка – 61619,78 руб., а также возврат госпошлины 5165,06 рубль.
Руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Созыевой Елены Владимировны, Косточакова Вячеслава Григорьевича, Межекова Виталия Владимировича солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) 198252 (сто девяносто восемь тысяч двести пятьдесят два) рубля 72 копейки и возврат госпошлины 5165 (пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 06 копеек.
Ответчики вправе подать в Черногорский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий
Справка: Мотивированное заочное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья