Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Патугиной Татьяны Григорьевны к Грунину Владиславу Михайловичу о прекращении права пользоваться жилым помещением,
у с т а н о в и л:
истица Патугина Т.Г. обратилась в суд с иском к Грунину В.М. о прекращении его права пользоваться жилым помещением - жилым домом №, расположенным по <адрес> в <адрес>, указывая в исковом заявлении, что ответчик проживал в её доме находясь в браке с её дочерью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ её дочь и ответчик развелись, и ответчик выбыл в неизвестном направлении, не снявшись с регистрационного учета.
При разбирательстве дела истица исковые требования поддержала и, обосновывая исковые требования, истица пояснила суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Место нахождения ответчика неизвестно, и в порядке статьи 50 ГПК РФ суд назначил адвоката Королькова В.Г. его представителем, который исковые требования не признал и полагал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из того, что ему не известна позиция ответчика.
Выслушав истицу, представителя ответчика, назначенного судом, исследовав представленные истицей доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, истица является собственником одной второй доли в праве собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, что видно из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой о государственной регистрации права (л.д.5).
В соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
Из искового заявления и домовой книги следует, что ответчик зарегистрирован в доме истицы по месту жительства (л.д.6).
Согласно свидетельству о расторжении брака, брак между ответчиком и дочерью истицы прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).
Как указала истица, ответчик проживал в её доме в силу родственных отношений, находясь в браке с её дочерью, и с 2000 года в нём не проживает.
Эти обстоятельства подтвердила и дочь истицы - бывшая супруга ответчика - Грунина Е.А.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Соглашения между сторонами об ином правиле, чем предусмотрено в приведенной норме закона, не заключалось, суду не предоставлено таких сведений.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Таким образом, требования истицы основаны на законе, обоснованы представленными доказательствами и, следовательно, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Патугиной Татьяны Григорьевны удовлетворить.
Признать Грунина Владислава Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия Грунина Владислава Михайловича с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков