№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
с участием представителя истца Абросимова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» к Степаненко Руслану Ивановичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» (далее ООО «Завод минеральной воды») обратилось в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Степаненко Р.И. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор, по условиям которого ответчик взял на себя обязательство оказывать услуги и представлять интересы Завода в отношениях с другими лицами (покупателями) по вопросам заключения договоров поставок производимой Заводом продукции. Степаненко Р.И. должен был вести переговоры с потенциальными покупателями, сообщать им все сведения о продукции завода, собирать информацию о потенциальных покупателях, об условиях поставки товара и предоставлять все сведения на завод. Согласно п. 4.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ оплата услуг ответчика состоит из его расходов, вознаграждения и составляет 150 000 рублей. Оплата услуг ответчика осуществляется авансом. Истец свои обязательства по договору исполнил и выдал ответчику аванс 150 000 рублей. Согласно договору после возвращения из <адрес> ответчик должен представить отчет о проделанной работе, в котором указать произведенные расходы. В случае недостижения результата по заключению сделки продажи товара, завод возмещает ответчику только понесенные им затраты, подтвержденные документально. Ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Никаких сделок по продаже товара при представительстве ответчика не заключено и не совершено. По требованию истца ответчик вернул часть аванса 50 000 рублей, остальную часть 100 000 рублей истец просил взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В судебном заседании представитель истца Абросимов А.А., действующий на основании доверенности, требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске.
Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие со ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), заключенному между Степаненко Р.И. (торговым представителем) и ООО «Завод минеральной воды», ответчик обязался оказывать услуги и представлять интересы завода в отношениях с другими лицами (покупателями) по вопросам заключения договоров поставок производимой заводом продукции (п.1.1). Для исполнения договора торговый представитель обязался поехать в <адрес> для переговоров с потенциальными покупателями (п. 2.1.1.), после возвращения предоставить отчет о проделанной работе (п.4.2 договора). Для выполнения услуг по договору завод обязался выплатить Степаненко Р.И. 150 000 рублей в качестве предоплаты (п.4.1).
Из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ООО «Завод минеральной воды» по вышеуказанному договору выдал, а Степаненко Р.И. получил 150 000 рублей под авансовый отчет (л.д.5).
В соответствие со ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23) истец сообщил в адрес ответчика об отказе от исполнения вышеназванного договора в связи с неисполнением Степаненко Р.И. взятых на себя обязательств (л.д.23). Данное письмо Степаненко Р.И. было получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении заказного письма.
Степаненко Р.И. не представил суду доказательств исполнения обязательств по договору либо понесенных расходов в связи с выполнением этих обязательств.
Как видно из квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) Степаненко Р.И. возвратил полученную по договору № сумму в размере 50 000 рублей.
Доказательств возврата оставшейся суммы суду не представлено.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Следовательно, требования истца в части взыскания суммы 100 000 рублей подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб.
Руководствуясь ст.ст.779,782 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» удовлетворить.
Взыскать со Степаненко Руслана Ивановича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод по производству минеральной воды и безалкогольных напитков» денежные средства в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 (три тысячи двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Долгополова
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: Т.В.Долгополова