№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Медяник Елены Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Медяник Е.П. обратилась в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Даниловой Н.И. о взыскании материального ущерба в сумме 66 500 руб., морального вреда в размере 20 000 руб., судебных расходов в размере 86 500 руб..
Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ заменен ненадлежащий ответчик Данилова Наталья Игоревна на надлежащего ответчика ООО «Здоровье».
В судебном заседании от истицы поступило заявление об отказе от указанных требований в полном объёме, поскольку спор решен мирным путем.
В судебное заседание ответчик не явился, был извещен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, о причине своей неявки суду не сообщил.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
Как видно из заявления истицы от ДД.ММ.ГГГГ, от требований она отказывается в связи с мирным урегулированием спора с ответчиком.
Таким образом, отказ истца по настоящему делу от заявленных требований не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.
В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от требований и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, истице известны, о чем указано в ее письменном заявлении.
На основании вышеизложенного суд считает возможным принять отказ истицы Медяник Елены Петровны от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела видно, что истицей по данному делу чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 200 руб., которая в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Медяник Елены Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Здоровье» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда прекратить.
Признать право Медяник Елены Петровны на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 200 (двести) руб., оплаченной по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Медяник Елене Петровнеподлинный чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 (двести) руб..
Настоящее определение, подлинный чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ служат основанием для возврата Медяник Елене Петровне государственной пошлины из федерального бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Т.В.Долгополова