Определение
о прекращении производства по объединенному делу
ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
в подготовительной части судебного заседания по объединенному гражданскому делу по 41 заявлениям ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных приказов мирового судьи о взыскании с граждан задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
судебными приказами мировых судей судебных участков г. Черногорска в пользу ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» были взысканы суммы задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) с граждан, выдано 41 судебных приказов.
По этим судебным приказам возбуждены исполнительные производства.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» обратился в суд с заявлениями об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению этих судебных приказов, указывая в заявлениях, что судебный пристав-исполнитель не приняла всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению этих судебных приказов в нарушение требований норм статей 12 и 13 ФЗ «О судебных приставах».
До судебного разбирательства дела от заявителя поступило заявление об отказе от заявлений об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.
В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Поскольку данная норма содержится в разделе 1 ГПК «Общие положения», она применима и к делам не искового производства.
Согласно статье 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении, это заявление приобщается к делу.
Из смысла норм статьи 39 ГПК РФ следует, что суд вправе не согласиться с отказом от иска, если волеизъявление истца противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц.
В заявлении об отказе от заявлений об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отказ выражен безусловный, правовые последствия отказа заявителю понятны.
В связи с установленными обстоятельствами суд приходит к выводу, что оснований для не согласия с заявлениями об отказе от заявлений об обжаловании бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется и принимает отказ заявителя от заявлений и, следовательно, в соответствии с правилами статьи 220 ГПК РФ производство по объединенному делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и ст.221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по объединенному гражданскому делу по 41 заявлениям ООО «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных приказов мирового судьи о взыскании с граждан задолженности по оплате коммунальных услуг - вследствие отказа заявителя от заявлений.
Повторное обращение в суд с этими же заявлениями, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение о прекращении производства по делу может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков