№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре: Комлевой Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Грачева Геннадия Егоровича к Грачеву Егору Геннадьевичу, Грачеву Алексею Геннадьевичу, Грачеву Сергею Геннадьевичу, Лучниковой Ольге Геннадьевне о включении имущества в наследственную массу,
УСТАНОВИЛ:
Грачев Г.Е. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Грачеву Е.Г., Грачеву А.Г., Грачеву С.Г., Лучниковой О.Г. о включении в наследственную массу наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в Черногорский городской суд от истца поступило заявление об отказе от указанных требований в полном объёме.
В силу ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если это не нарушает чьих-либо прав или охраняемых законом интересов и не противоречит действующему законодательству.
Как видно из заявления Грачева Г.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, от требований он отказывается в добровольном порядке в связи с тем, что он получил свидетельство о праве на наследство по закону на спорное имущество. Таким образом, отказ истца по настоящему делу от заявленных требований не противоречит законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых интересов.
В силу ст.220 ГПК РФ в случае отказа истца от требований и принятия отказа судом, производство по делу прекращается.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,221 ГПК РФ, Грачеву Г.Е. известны, о чем указано в заявлении.
На основании вышеизложенного суд считает возможным принять отказ Грачева Г.Е. от иска к Грачеву Е.Г., Грачеву А.Г., Грачеву С.Г., Лучниковой О.Г. о включении имущества в наследственную массу и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
В силу ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Из материалов дела видно, что истцом по данному делу квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 5 300 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ - в сумме 1 600 руб., которая в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Грачева Геннадия Егоровича к Грачеву Егору Геннадьевичу, Грачеву Алексею Геннадьевичу, Грачеву Сергею Геннадьевичу, Лучниковой Ольге Геннадьевне о включении имущества в наследственную массу прекратить.
Признать право Грачева Геннадия Егоровичана возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 5 300 (пять тысяч триста) руб., оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в сумме 1 600 (одна тысяча шестьсот) руб., оплаченной по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить Грачеву Геннадию Егоровичуподлинную квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 300 (пять тысяч триста) руб., подлинную квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 (одна тысяча шестьсот) руб.
Настоящее определение, подлинные квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ служат основанием для возврата Грачеву Геннадию Егоровичу государственной пошлины из федерального бюджета.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Т.В.Долгополова