№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретареХохряковой Н.Е.,
с участием помощника прокурора Усть-Абаканского района Анисимовой Н.В., представителя ответчика Иценко Е.В., представителя третьего лица Фирсовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюпрокурора Усть-Абаканского района в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» о понуждении произвести определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Усть-Абаканского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью «Хакасский Сетевой Энерго Комплекс» о понуждении произвести определенные действия, направленные на предоставление потребителям услуг по электроснабжению надлежащего качества. Прокурор просит обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ: произвести реконструкцию воздушной линии - ВЛ-0,4кВ, отходящей от трансформаторной подстанции ТП 34-16-13/630 кВА, расположенной по адресу <адрес> «Микрорайон», в частности: увеличить, путем замены, сечение магистральных проводов ВЛ (воздушной линии) не менее 50 мм2; соединение проводов посредством скруток заменить механическим зажимами; для уменьшения длины воздушной линии (ВЛ), отходящей от данной подстанции, установить дополнительную трансформаторную подстанцию. Свои требования прокурор мотивировал тем, что предоставление некачественных услуг по подаче электроэнергии потребителям, порождает множество обращений и жалоб в прокуратуру. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ с привлечением специалистов было проведено обследование трансформаторной подстанции и отходящей от нее воздушной линии электропередач, от которой подключены граждане- потребители по <адрес>, составлен акт, свидетельствующий о недостатках в содержании электросетей, указаны мероприятия, которые следует выполнить для устранения недостатков.
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Хакасский ТеплоЭнергоКомплекс» (далее ООО «ХакТЭК»).
Определение суда от ДД.ММ.ГГГГ был заменен ответчик общество с ограниченной ответственностью «Хакасский Сетевой Энерго Комплекс» (далее ООО «Хакасский СЭК») на ответчика общество с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» (далее ООО «МРЭС»).
В судебном заседании помощник прокурора Анисимова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что граждане продолжаются обращаться с жалобами на плохое напряжение, после перезаключения договора аренды с ООО «МРЭС» ничего не изменилось.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети», действующий на основании доверенности, Иценко Е.В., подтвердила факт заключения с ООО «ХакТЭК» договора аренды на линии электропередач, электрические подстанции, в том числе на указанные в исковом заявлении, но исковые требования не признала, просила в иске отказать. В обоснование своих возражений представитель ответчика суду пояснила, что прокурором не представлены доказательства нарушений прав граждан с момента перезаключения договора аренды.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ОАО «Хакасэнергосбыт», действующий на основании доверенности, Фирсова Е.В. суду пояснила, что в связи с перезаключением договора аренды электрических сетей и подстанций с ООО «МРЭС», ОАО «Хакасэнергосбыт» перезаключает договор на оказание услуг по передаче электрической энергии.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «ХакТЭК», надлежаще уведомленное о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явилось, о причине неявки суду не сообщило.
Выслушав прокурора, представителя ответчика и третьего лица ОАО «Хакасэнергосбыт», специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
ГОСТ 21128-83 «Системы энергоснабжения, сети, источники, преобразователи и приемники электрической энергии. Номинальные напряжения до 1000 В» устанавливает - нормально допустимые и предельно допустимые значения установившегося отклонения напряжения на выводах приемников электрической энергии, которые равны соответственно +/- 5 и +/- 10% от номинального напряжения электрической сети по ГОСТ 721 и ГОСТ 21128 (номинальное напряжение). Шкала стандартных напряжений содержит напряжение 220 В. Напряжение у потребителей, зафиксированное в акте не соответствует стандарту, нормально допустимого, отклоняется от стандарта более чем на 5%.
Электрическое оборудование бытового назначения сохраняет работоспособность при изменении напряжения электропитания в пределах от минус 15 до плюс 10% относительно номинального напряжения 220 В сети переменного тока.
Как следует из заявления граждан, проживающих по <адрес> в <адрес> (л.д.5,6), в адрес ОАО «Хакасэнергосбыт» и прокурора Усть-Абаканского района, что напряжение по данной улице не соответствует установленной норме, что ведет к невозможности пользоваться бытовой техникой и к ее поломке.
ДД.ММ.ГГГГ комиссией произведено обследование трансформаторной подстанции ТП 34-16-13\630 кВ и отходящей от неё воздушной линии электропередач (ВЛ) 0,4 кВ, от которой подключены граждане - потребители по <адрес>, в результате которого установлено, что значения напряжения на вводах в дома <адрес> у большинства граждан - потребителей не соответствует нормативным значениям ГОСТ, о чем свидетельствует акт от указанной даты. По мнению комиссии, причиной низкого уровня напряжения у потребителей электроэнергии является неудовлетворительное техническое состояние воздушных электрических линий:
недостаточное сечение проводов линейного ответвления от опоры 5;
большая протяженность ВЛ;
многочисленные соединения проводов, выполненные посредством скруток;
уменьшение сечения проводов в результате обрыва жил.
Для приведения уровня напряжения у потребителей электроэнергии в соответствии с нормативными значениями предлагается произвести реконструкцию ВЛ - 0,4 кВ или ремонт линии, в частности:
увеличить сечение проводов ВЛ;
скрутки заменить механическими зажимами (ПУЭ 7 изд., п.2.4.24);
уменьшить длину ВЛ путем установки дополнительной трансформаторной подстанции (л.д. 7).
В силу п.112 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530, качество электрической энергии обеспечивается совместными действиями субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующих поставщиков, энергосбытовых организаций, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций, системного оператора и иных субъектов оперативно-диспетчерского управления, а также производителей (поставщиков) электрической энергии во исполнение своих обязательств по договорам на оптовом и розничных рынках электрической энергии. Указанные субъекты отвечают перед потребителями за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соответствующим договорам, в том числе за надежность снабжения их электрической энергией и ее качество в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями.
Согласно договору аренды имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «МРЭС» - Арендодатель и ООО «Хакасский Сетевой Энерго Комплекс» - Арендатор, Арендодатель передает во временное владение и пользование, принадлежащее ему недвижимое имущество (линии электропередач, электрические подстанции), а также оборудование, транспортные средства, механизмы и устройства, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а Арендатор обязуется принять и оплатить его пользование, а впоследствии выкупить на условиях настоящего договора (л.д. 82-102).
Наряду с другим имуществом трансформаторная подстанция ЗТП-34-16-13/630 «Микрорайон» <адрес> «а» и линии электропередач по <адрес> переданы ООО «МРЭС», о чем свидетельствует приложение № к названному договору.
Согласно п.3.2.4 договора, Арендатор обязан содержать имущество в полной технической исправности и в соответствующем санитарном состоянии, обеспечивать пожарную, электрическую и экологическую безопасность, обеспечивать надежную работу электрических сетей и установок, безопасные условия труда. Согласно п.3.2.5 договора, Арендатор обязан своевременно за счет собственных средств, проводить аварийно - восстановительные работы, нести расходы по содержанию и техническому обслуживанию, своевременному устранению аварийных ситуаций арендуемого имущества.
Пунктом 2.2 Устава ООО «МРЭС» определены виды деятельности общества, в том числе оптовая и розничная торговля товарами электротехнического назначения, оказание услуг по передаче электрической энергии, гарантированное, бесперебойное обеспечение потребителей электрической энергией необходимого качества на основании заключенных договоров, эксплуатация электрических сетей.
Как указано выше, комиссией установлено, что причиной низкого напряжения в электросетях является неудовлетворительное техническое состояние воздушных электрических линий. При таких обстоятельствах суд считает, что действия, указанные в исковом заявлении, должно производить ООО «МРЭС».
Как пояснил в судебном заседании специалист ФИО4, спорный участок электросети нуждается в капитальной реконструкции, однако, проблему подачи качественной электроэнергии можно решить устройством дополнительной трансформаторной подстанции, а также потеря электроэнергии может быть исключена иными вышеуказанными мероприятиями, которые указала комиссия.
У суда нет оснований не доверять показаниям специалиста.
Довод представителя ответчика о том, что все заявления граждан были до заключения договора с ООО «МРЭС», следовательно, не имеют отношения к вновь возникшим отношениям по договору, является несостоятельным, поскольку доказательств того, что в настоящее время напряжение на данном участке соответствует ГОСТу, ответчик не представил. Тогда как помощник прокурора в судебном заседании пояснил, что до судебного заседания в прокуратуру звонил гражданин ФИО5, интересовался, когда устранят неисправности.
Согласно ч.2,3 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Поскольку гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства, исходя из условий вышеназванного договора аренды №, суд полагает, что исковые требования прокурора, направленные на защиту интересов неопределенного круга лиц, в силу действующих нормативных актов, имеющих право бесперебойно получать электроэнергию надлежащего качества, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований прокурора, которые следует удовлетворить в полном объеме. Срок, установленный для устранения недостатков, указан истцом реальный, как пояснил руководитель сетевой организации, им было известно о наличии проблем данного участка электросети.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования прокурора Усть-Абаканского района, заявленные в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети» о понуждении произвести определенные действия удовлетворить.
Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Межрайонные распределительные электрические сети», находящееся по адресу <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести на воздушной линии - ВЛ-0,4 кВ, отходящей от трансформаторной подстанции ТП 34-16-13/630 кВА, расположенной по адресу: <адрес> «Микрорайон», следующие действия:
- увеличить путем замены, сечение магистральных проводов ВЛ (воздушной линии) не менее 50 мм2;
- соединение проводов посредством скруток заменить механическими зажимами;
- для уменьшения длины воздушной линии (ВЛ), отходящей от трансформаторной подстанции ТП 34-16-13/630 кВА, расположенной по адресу: <адрес> «Микрорайон», установить дополнительную трансформаторную подстанцию.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней через Черногорский городской суд.
Председательствующий: Т.В. Долгополова
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В.Долгополова