РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Абаканского отделения № 8602 к Колгановой Зинаиде Максимовне Байрамовой Валентине Федоровне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Абаканское отделение № 8602 АКБ Сберегательного банка РФ обратилось в суд с иском к Колгановой З.М. Байрамовой В.Ф. о досрочном взыскании суммы по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178444,41 руб., из которой 132203,40 руб. задолженность по кредиту, 24276,04 руб., задолженность по процентам и 21964,97 руб. - неустойка, и возврат госпошлины в сумме 4768,89 руб.
В судебное заседании представитель Абаканского отделения № 8602 АКБ Сбербанка РФ Пугачева М.А. действующая на основании доверенности, не явилась о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.
Ответчица Колганова З.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Колгановой З.М.
Представитель Колгановой З.М. Колганова Е.Н.действующая на основании доверенности, исковые требования в судебном заседании не признала, просила не взыскивать досрочную сумму всей задолженности, так как ответчица выплачивает задолженности по другим кредитным договорам и у нее на иждивении находятся две совершеннолетние дочери и внуки.
Ответчица Байрамова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела был извещена по известному месту жительства, но судебное уведомление вернулось в связи с не проживанием ответчицы по данному адресу. Новое место жительства Байрамовой В.Ф. не известно.
Представитель ответчицы Байрамовой В.Ф. место жительства которой не известно адвокат Рябов В.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать.
Выслушав представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд на основании ст. 807 809 811 ч. 2 813 и 330 ч. 1 361 363 ГК РФ приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определяемом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице управляющего Черногорского отделения № обязался предоставить Колгановой З.М. кредит в сумме 200000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды, Колганова З.М. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
Пунктом 4.4 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в счет погашении кредита и (или) уплаты процентов Колганова З.М. обязалась уплачивать истцу неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом) с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты следующей за датой погашения просроченной задолженности (включительно)
В соответствии с п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в случае: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) оплате процентов за пользование кредитом по этому договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенными с кредитором.
Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Байрамова В.Ф. взяла на себя обязательства перед истцом отвечать за исполнение Колгановой З.М. всех обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ полностью.
Пункт 2.1 этого договоров предусматривает, что Байрамова В.Ф. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно расчета задолженности в период с июня 2010г. платежи не производились, в период с июня 2009г. по апрель 2010г. платежи по кредитному договору так же не производились..
Следовательно, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.
Поэтому у истца возникло право в соответствии с положениями ст. 811 ч. 2 ГК РФ п. 4.6 кредитного договора на взыскание с Колгановой З.М. Байрамовой В.Ф. солидарно суммы задолженности по кредитному договору, процентам.
Суд считает, что наличие у Колгановой З.М. иных кредитных обязательств и нахождение на иждивении совершеннолетних детей и несовершеннолетних внуков - не является уважительной причиной не исполнения обязательств по кредитному договору.
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его верным. Данный расчет задолженности ответчиками не оспаривался.
Следовательно, у суда имеются все основания взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в сумме 132203,40 руб. задолженность по процентам 24276,04 руб.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает размер неустойки в сумме 21964,97 руб. явно не соразмерным последствиям нарушенного обязательства, поэтому считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчиков неустойки до 10000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат госпошлины 4529 руб. 58 коп.
Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Колгановой Зинаиды Максимовны Байрамовой Валентины Федоровны в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166479 (сто шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 44 коп. и возврат госпошлины в сумме 4529 (четыре тысячи пятьсот двадцать девять) руб. 58 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: