№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 к Орловой Оксане Васильевне, Степанову Виктору Владимировичу, Стукач Елене Викторовне, Орлову Руслану Юрьевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 (далее АК СБ РФ лице Абаканского отделения № 8602) в обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Орловой О.В., Степанову В.В., Стукач Е.В., Орлову Р.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 62 550 рублей 94 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 076 рублей 53 копейки, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ банк по кредитному договору № выдал заёмщику Орловой О.В. кредит в сумме 138 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды, под поручительство граждан Степанова В.В., Стукач Е.В. и Орлова Р.Ю. Свои обязательства по погашению кредита и уплаты процентов заемщик не выполняет. В связи с этим, на основании п.4.4.6 кредитного договора и п.2.2 договоров поручительства банк требует взыскания суммы кредита и начисленных процентов досрочно с уплатой штрафных санкций с заемщика и поручителей.
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму просроченной задолженности в размере 59 822 рубля 92 копейки, в том числе по кредиту 59 510 рублей 30 копеек, по процентам 186 рублей 28 копеек и неустойку 126 рублей 34 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 рублей 53 копейки.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Пугачева М.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчиков сумму просроченной задолженности в размере 59 822 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 076 руб. 53 коп. и просит рассмотреть дело в её отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчики на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные уведомления вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и не явившихся ответчиков, поскольку получение судебных извещений является правом стороны по делу. Суд расценивает неполучение ответчиками извещений как злоупотребление правом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из ст.807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Орловой Оксаной Васильевной был заключён кредитный договор №, согласно которому ответчице Орловой О.В. был предоставлен кредит в сумме 138 000 рублей для личного потребления под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными деньгами.
Как видно из расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из ч.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствие с п.2.4 указанного кредитного договора Орлова О.В. была обязана производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. В силу п. 2.5 данного договора уплата процентов, установленная п.1.1 договора в размере 17% годовых, должна производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита.
Согласно выписке по ссудному счету Орлова О.В. осуществляла платежи по кредитному договору позднее 10 числа месяца, в июне, августе, октябре, ноябре 2009 года. А также с марта по июль 2010 года включительно и в сентябре 2010 года платежи вовсе отсутствуют, последний платёж по кредитному договору осуществил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 000 рублей, уже после подачи настоящего искового заявления в суд.
Таким образом, Орлова О.В. обязательства по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов за ссуду, полученную им по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ у истца, исполняла ненадлежащим образом. Задолженность заемщика по кредиту перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 17 721 руб. 10 коп, из них срочная задолженность по кредиту составляет 2 338 руб. 98 коп., а просроченная задолженность - 15 096 руб. 50 коп..
Из ст.361 ГПК РФ следует, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно если иное не предусмотрено договором поручительства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Степановым В.В., Стукач Е.В. и Орловым Р.Ю. были заключены соответственно договоры поручительства №, № и 41194/3, согласно которым (п.1.1 договоров поручительства) перечисленные поручители обязались перед Сберегательным банком РФ отвечать за исполнение заемщиком Орловой Оксаной Васильевной всех его обязательств по кредитному договору №.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определяемом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлены в размере 17 % и на ДД.ММ.ГГГГ составили 186 руб. 28 коп..
Согласно ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 2.7 вышеназванного кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном внесении платежа по договору в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
На ДД.ММ.ГГГГ неустойка по кредитному договору составляет126 руб. 34 коп..
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.
Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования истца в части взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы 59 822 руб. 92 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ, 363 ГК РФ, п.2.2 договоров поручительства №, № и № ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 076 руб. 53 коп., оплаченной при подаче иска.
Руководствуясь ст. 309, 314, 363 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Орловой Оксаны Васильевны, Степанова Виктора Владимировича, Стукач Елены Викторовны и Орлова Руслана Юрьевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 задолженность по кредитному договору в сумме 59 822 (пятьдесят девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 92 копейки и возврат государственной пошлины в сумме 2 076 (две тысячи семьдесят шесть) рублей 53 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме
Председательствующий Ю.С.Ключикова
Справка: Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ю.С.Ключикова