РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Орловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чусь Инны Владимировны к Администрации г. Черногорска о признании завещания действительным,
УСТАНОВИЛ:
Чусь И.В. обратилась в Черногорский городской суд к Администрации г. Черногорска о признании завещания удостоверенного главным врачом МУЗ городская больница № <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ от имени ФИО2 действительным, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её дядя ФИО2. Перед смертью ФИО2 находясь на лечении в больнице составил на имя истицы завещание, в котором завещал ей всё своё имущество, так как других наследников нет. При обращении в нотариальную контору по вопросу оформления наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, нотариус разъяснил истице, что удостоверенное главным врачом МУЗ городская больница № <адрес> ФИО5 завещание от имени ФИО2 не соответствует общим правилам, касающимся формы и порядка совершения завещания и предложил в судебном порядке признать указанное завещание действительным. В связи с этим просит признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя Чусь Инны Владимировны, удостоверенное главным врачом МУЗ городская больница № <адрес> ФИО5 действительным.
В судебное заседание истец, ответчик извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд в порядке ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как видно из свидетельства о смерти № № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодателю ФИО2 принадлежит <адрес> в <адрес> на основании договора № на передачу государственных квартир (домов) в единоличную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и денежные вклады хранящиеся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ №, что следует из ответа о наличии вкладов от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2, распорядившись своим имуществом завещал его истице Чусь И.В., составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, которое было удостоверено главным врачом МУЗ городская больница № <адрес> ФИО5.
Из материалов наследственного дела № следует, что в производстве нотариуса Черногорского нотариального округа зарегистрировано наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по заявлению наследника по завещанию Чусь И.В.
Согласно п.1ст.1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания. Составление завещания в простой письменной форме допускается только в виде исключения в случаях, предусмотренных статьей 1129 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 статьи 1127 ГК РФ к нотариально удостоверенным завещаниям приравниваются завещания граждан, находящихся на излечении в больницах, госпиталях, других стационарных лечебных учреждениях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц, госпиталей и других стационарных лечебных учреждений, а также начальниками госпиталей, директорами или главными врачами домов для престарелых и инвалидов.
Из представленной в суд медицинской карты № стационарного больного, ФИО4 находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении МУЗ «Городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Согласно ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.
Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.
Как установлено в судебном заседании, следует из показаний свидетеля ФИО6 и материалов наследственного дела, ФИО4 действительно находился на стационарном лечении в кардиологическом отделении МУЗ «Городская больница №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО4 завещание на истицу Чусь И.В. подписано и удостоверено в установленном законом порядке, содержит волю наследодателя, и имеющиеся в нем незначительное нарушение при составлении, не может служить основанием его недействительности.
В ином порядке Чусь И.В. не имеет возможности реализовать свое право на получение наследства, другие лица прав на спорное имущество не заявляли, при таких обстоятельствах суд считает возможным требования истца удовлетворить и признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя Чусь Инны Владимировны, удостоверенное главным врачом МУЗ городская больница № <адрес> ФИО5 действительным.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Чусь Инны Владимировны удовлетворить.
Признать завещание, составленное ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя Чусь Инны Владимировны, удостоверенное главным врачом МУЗ городская больница № <адрес> ФИО5 действительным.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н. Воскобойникова
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ