Р Е Ш Е Н И еИменем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в городе Черногорске
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
При секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального Бюджетного Учреждения Объединение исправительных колоний № 1 УФСИН по РХ к Чаплыгиной Ольге Сергеевне о взыскании денежных средств, суд
У С Т А Н О В И Л :
ФБУ ОИК № 1 УФСИН по РХ обратилось в суд с иском к Чаплыгиной О.С. о взыскании неосновательно выплаченного денежного довольствия за май 2010г. в сумме 11727,79 руб. руб. 94 коп. так как она была восстановлена в должности на основании решения Черногорского городского суда, которое в последствии было отменено судебной коллегией по гражданским дела Верховного суда РХ.
Представитель истца Мальцева Н.В. действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что на основании решения Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгина О.С. была восстановлена в должности в ИК 29 ФБУ ОИК № 1 УФСИН по РХ, так как решение подлежало немедленному исполнению. За май 2010г. ей была начислена премия в сумме 11727,79 руб. и платежным поручением перечислена на расчетный счет ответчицы. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ решение Черногорского городского суда о восстановлении ответчицы в прежней должности отменено. Фактически Чаплыгина О.С. должностные обязанности с момента восстановления не исполняла, так как была нетрудоспособна в связи с рождение ребенка. Следовательно, сумма 11727,79 руб. ответчице была выплачена не законно. Просила взыскать с Чаплыгиной денежную сумму 11727,79 руб.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, об отложении слушания дела не просила. О причине неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы.
Суд выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Статья 1102 ГК РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
Согласно ст. 137 ТК РФ Заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением случаев:
счетной ошибки;
если органом по рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
если заработная плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями, установленными судом.
В соответствии со п. 9 Приказа Минюста РФ от 20 декабря 2006г. № 376 ( в ред. от 04 мая 2008г.) « Об утверждении Положения о денежном довольствии сотрудников уголовно-исполнительной системы» денежное довольствие, выплаченное в установленный настоящим Положением срок на основании правил и норм, действовавших к моменту выплаты, возврату не подлежит, если право на него утрачено после выплаты.
Выплаченное денежное довольствие может быть взыскано с лица, получившего его, в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение об удовлетворении исковых требований Чаплыгиной О.С. о восстановлении ее в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК 29 ФБУ ОИК № 1 УФСИН по РХ.
Приказом №-ЛС Чаплыгина О.С. была восстановлена в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ИК-29 ФБУ ОИК-1( по контракту на период отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет ФИО4) младшего сержанта внутренней службы с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ЛС Чаплыгиной О.С. предоставлен отпуск по беременности и родам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгиной перечислена премия за май 2010г. на банковскую карту в сумме 11727,79 руб.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РХ решение от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении Чаплыгиной в прежней должности отменено и принято новое решение об отказе ей в иске.
Поскольку судом оснований для возврата ответчиком излишне выплаченного денежного довольствия предусмотренных действующим законодательством - не установлено. Поэтому суд считает необходимым в иске о взыскании с Чаплыгиной О.С. премии за май 2010г. - ФБУ ОИК№1 УФСИН по РХ отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Федеральному Бюджетному Учреждению Объединение исправительных колоний № 1 УФСИН по РХ к Чаплыгиной Ольге Сергеевне о взыскании денежной суммы 11727,79 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в десятидневный срок с момента его вынесения в окончательной форме через Черногорский городской суд.
Председательствующий: Ю.С. Ключикова
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: