Дело №2-1624/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
с участием истицы Шматько Т.В., представителя ответчика Пугачевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шматько Татьяны Владимировны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Шматько Т.В. обратилась в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № (далее АК СБ РФ в лице Абаканского отделения №) о признании недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: на заемщика возлагается обязанность оплаты тарифа за открытие ссудного счета; предоставление кредита обусловлено открытием ссудного счета и оплаты тарифа за его ведение. Применить последствия недействительности условий кредитного договора обязав ответчика возвратить денежные средства в размере 51 200 руб, как неосновательно удержанные в счет комиссии за открытие ссудного счета.
Стороны заключили мировое соглашение. Истица в судебном заседании просила утвердить данное мировое соглашение.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Изучив мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что его условия не противоречат закону, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чём указано в мировом соглашении.
Поскольку стороны достигли мирового соглашения и подтвердили его в письменном виде, то имеются все основания утвердить вышеназванное мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истицей Шматько Татьяной Владимировной и ответчиком Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Абаканского отделения №, о нижеследующем:
«Настоящее Соглашение заключается в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в целях прекращения между сторонами судебного спора, о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученного платежа (тарифа за обслуживания ссудного счета) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с настоящим Соглашением Ответчик уплачивает Истцу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссудный счет № сумму в размере 51200,00 (Пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек в течение 5 (Пяти) рабочих дней с даты предъявления Истцом в Банк Определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении последнего в законную силу
Указанная сумма перечисляется Ответчиком Истцу согласно следующим реквизитам: на счет № открытый в Абаканском отделении № Сбербанка России ОАО.
При условии исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 2 настоящего Соглашения, Истец отказывается от исковых требований о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученного платежа (тарифа за обслуживания ссудного счета) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец и Ответчик пришли к соглашению о том, что Истец не будет иметь в дальнейшем никаких претензий к Ответчику о признании недействительным п. 3.1. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании неосновательно полученного платежа (тарифа за обслуживания ссудного счета) № по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и иных связанных с ними.
Последствия прекращения производства по гражданскому делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, Истцу и Ответчику разъяснены и понятны».
В случае неисполнения ответчиком условий настоящего соглашения о перечислении истцу денежных средств:
Взыскать с Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № в пользу Шматько Татьяны Владимировны денежные средства в сумме 51 200 (Пятьдесят одна тысяча двести) рублей 00 копеек.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Шматько Татьяны Владимировны к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Абаканского отделения № о защите прав потребителей прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд РХ в течение 10 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Председательствующий Т.В.Долгополова