РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республике Хакасия
в составе председательствующего: Ключиковой Ю.С.
при секретаре: Семеновой Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыткина Виктора Александровича к Шайдулиной Ирине Героиновне Шайдулину Фариту Шаймуловичу о выделении доли в совместном имуществе и обращении взыскания на долю в общем имуществе, суд
УСТАНОВИЛ:
Лыткин В.А. обратился в суд с иском к Шайдулину Ф.Ш. Шайдулиной И.Г. о выделе доли Шайдулиной И.Г. в общем имуществе супругов: денежных средствах хранящихся на расчетном счете ИП Шайдулина Ф.Ш. в АКБ Банк Хакасии, домовладения расположенного по <адрес> в <адрес>, квартиры расположенной в <адрес>, автомобиле ИЖ 2711 госномер №, обращении взыскания на данную долю, в связи с недостаточностью у Шайдулиной И.Г. иного имущества для обращения взыскания по исполнительным документам о взыскании с нее в пользу Лыткина В.А. суммы 607100 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен Шайдулин Е.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ Лыткин В.А. уточнил исковые требования и просил выделить долю в совместном имуществе супругов Шайдулина Ф.Ш. и Шайдулиной И.Г. - домовладении расположенном в <адрес> стоимостью 830000 руб., автомобиле ИЖ 2715 стоимостью 15000 руб., уставном капитале ООО «ЭКОС» на сумму 5000 руб. в размере 1/2, обратить взыскание на 1/2 домовладения по <адрес> и уставной каптал <данные изъяты> передав в собственность Шайдулина Ф.Ш. автомобиль ИЖ 2715.
Истец в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель истца Кузнецов Д.А. действующий на основании доверенности исковые требования в судебном заседании поддержал, просил выделить из совместного имущества супругов Шайдулина Ф.Ш. и Шайдулиной И.Г. : жилого дома по <адрес> в <адрес>, уставном капитале <данные изъяты> и автомобиле ИЖ 2715 1/2 долю и обратить взыскание на долю в домовладении и уставном капитал <данные изъяты> передав в собственность Шайдулина Ф.Ш. автомобиль ИЖ 2715. Поскольку Шайдулина И.Г. является должницей по исполнительным листам о взыскании в пользу Лыткина денежных средств всего на сумму 652973,63 руб. и другого имущества на которое может быть обращено взыскание у Шайдулиной И.Г. не имеется. Считает, что в судебном заседании не нашел подтверждения факт приобретения Шайдулиным Ф.Ш. домовладения на личные средства, так же нахождения автомобиля ИЖ 2715 у Лыткина В.А.
Ответчик Шайдулина И.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы Шайдулиной И.Г.
Шайдулин Ф.Ш. и представитель Шайдулиной И.Г.и Шайдулина Ф.Ш. - Шайдулин О.Ф. действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, так как имеется решение Абаканского суда не вступившего в законную силу о взыскании с Лыткина В.А. в пользу Шайдулиной И.Г. 470000 руб. кроме того дом по <адрес> в <адрес> не является совместным имуществом супругов Шайдулиных, так как приобретен Шайдулиным Ф.Ш. в период брака, но на личные денежные средства подаренные ему ФИО13 Просили исключить из состава имущества подлежащего разделу автомобиль ИЖ 2715, так как он находится у Лыткина В.А. просили в иске Лыткину В.А. отказать.
Третье лицо Шайдулин Е.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.
Суд выслушав участников процесса, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Из справки начальника Черногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ следует, что остаток долга Шайдулиной И.Г. перед Лыткиным В.А. по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 529272 руб. 89 коп., так же на исполнении имеются исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 20000 руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 21400 руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 15000 руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 10000 руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 40000 руб., исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 20000 руб. По выше указанным исполнительным листам взыскание не производилось.
Итого задолженность Шайдулиной И.Г. перед Лыткиным В.А. составляет 655672 руб. 89 коп.
В материалах исполнительного производства имеется постановление судебного пристава исполнителя о передачи на реализацию от ДД.ММ.ГГГГ 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль HONDA HR-V стоимостью 131500 руб. и право аренды на земельный участок <адрес> стоимостью 24569 руб. 11 коп.
При таких обстоятельствах суд считает, что задолженность Шайдулиной И.Г. перед Лыткиным В.А. по исполнительным листам составляет 499602,89 руб.
Ответчиком и представителем ответчиков в судебном заседании не оспаривался факт отсутствия у Шайдулиной И.Г. иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание. Данные выводы так же содержаться в решении Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Шайдулиной И.Г. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя об оценке и имущества и передаче имущества на торги (л.д. 10).
В соответствии со ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пункте 15 Постановления от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Согласно свидетельства о заключении брака Шайдулина И.Г. и Шайдулин Ф.Ш. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Шайдулин Ф.Ш. приобрел у ФИО7 дом по <адрес> в <адрес> за 24254253 руб.
В обоснование своих возражений против включения этого домовладения в состав совместного имущества Шайдулин Ф.Ш. представил суду открытку подписанную ФИО13 из которой следует, что ФИО13 подарил ему 25000000 ДД.ММ.ГГГГ Свидетели ФИО8 и ФИО15 в судебном заседании подтвердили факт дарения денежных средств Шайдулину Ф.Ш. в сумме 25000000 руб. ДД.ММ.ГГГГ. и со слов Шайдулина им известно, что он прибрел на эти денежные средства дом по <адрес> в <адрес>.
Суд считает данные доводы ответчика Шайдулина Ф.Ш. не обоснованными, так как из объяснений свидетелей следует, что о приобретении домовладения на подаренные ему средства им известно со слов самого ответчика. Иных доказательств подтверждающих приобретение данного домовладения на личные средства ответчика Шайдулина Ф.Ш. суд в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Поэтому суд считает, что дом по <адрес> в <адрес> является совместным имуществом супругов Шайдулиных ИГ и ФШ, Поскольку приобретен в период брака.
Из сообщения УГИБДД МВД РХ следует, что на имя Шайдулиной И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано транспортное средство - автомобиль ИЖ271501011 госномер № 1986г. выпуска оранжевого цвета двигатель № кузов №.
Следовательно данное имущество приобретено ответчицей в период брака. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
Суд считает, что доводы Шайдулина Ф.Ш. и представителя ответчиков том, что данный автомобиль находится у Лыткина В.А. - не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Из Постановления об отказе в возбуждения уголовного дела по заявлению Шайдулина Ф.Ш. по факту разбора принадлежащего ему здания, не следует что Лыткин В.А. владеет спорным автомобилем.
Поэтому суд считает данный автомобиль так же подлежит включению в состав совместного имущества супругов Шайдулиных И.Г. и Ф.Ш.
Согласно выписки из единого государственного реестра юридических лиц следует, что единственным учредителем <данные изъяты> является Шайдулин Ф.Ш., размер уставного капитала составляет 5000 руб. и общество зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака ответчиков. Следовательно данные средства так же являются совместным имуществом супругов Шайдулина Ф.Ш. и Шайдулиной И.Г.
Статьей 38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В соответствии с п.1 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
При таких обстоятельствах суд считает возможным произвести раздел совместного имущества супругов Шайдулиных и определить долю Шайдулиной И.Г. в совместном имуществе в размере 1/2.
Из отчета об оценки имущества ООО «Агентство недвижимости и оценки «Енисей» следует, что рыночная стоимость дома по <адрес> в <адрес> составляет 860000 руб., рыночная стоимость автомобиля ИЖ 2715 составляет 15000 руб. Ответчиками данная оценка в судебном заседании не оспаривалась.
Стоимость доли Шайдулиной И.Г. в общем имуществе супругов составляет 440000 руб. данная сумма не превышает задолженность Шайдулиной И.Г. перед Лыткиным В.А. суду представлен договор приватизации квартиры по <адрес> <адрес> из которого следует, что собственниками данной квартиры являются Шайдулин Ф.Ш. Шайдулина И.Г. и Шайдулин Е.Ф. Следовательно дом по <адрес> в <адрес> не является единственным жилищем ответчиков.
Поэтому суд считает требования истца об обращении на данное имущество взыскания - подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в солидарном порядке подлежит в пользу истца возврат госпошлины в сумме 1730 руб. и в доход местного бюджета в сумме 5720 руб.
Суд полагает требования истца об обращении взыскания на весь уставной капитал <данные изъяты> в сумме 5000 руб. и передаче в собственность Шайдулина Ф.Ш. автомобиля ИЖ 2715 не подлежащими удовлетворению, так как данные требования противоречат сложившемуся порядку пользования общим имуществом и нарушают право Шайдулина Ф.Ш. пользоваться принадлежащей ему долей в общем имуществе.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать жилой дом расположенный по <адрес> в <адрес> стоимостью 830000 руб. долю в уставном капитале <данные изъяты> в размере 5000 руб. и долю в автомобиле ИЖ271501011 госномер № 1986г. выпуска оранжевого цвета двигатель № кузов № стоимостью 15000 руб. совместным имуществом супругов Шайдулина Фарита Шаймуловича и Шайдулиной Ирины Героиновны.
Выделить Шайдулиной Ирине Героиновне долю в общем совместном имуществе супругов Шайдулина Фарита Шаймуловича и Шайдулиной Ирины Героиновны - в жилом доме расположенном по <адрес> в <адрес> стоимостью 830000 руб. долю в уставном капитале <данные изъяты> в размере 5000 руб. и долю в автомобиле ИЖ271501011 госномер № 1986г. выпуска оранжевого цвета двигатель № кузов № стоимостью 15000 руб. в размере 1/2.
Обратить взыскание на 1/2 долю Шайдулиной Ирины Героиновны в имуществе жилом доме расположенном по <адрес> в <адрес> стоимостью 830000 руб. долю в уставном капитале <данные изъяты> в размере 5000 руб. и долю в автомобиле ИЖ271501011 госномер № 1986г. выпуска оранжевого цвета двигатель № кузов № стоимостью 15000 руб. в целях исполнения исполнительных документов о взыскании суммы с Шайдулиной Ирины Героиновны в пользу Лыткина Виктора Александровича.
Взыскать с Шайдулина Фарита Шаймуловича и Шайдулиной Ирины Героиновны солидарно в пользу Лыткина Виктора Александровича возврат госпошлины в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 5720 ( пять тысяч семьсот двадцать) руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: ФИО16
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: