Решение
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
с участием прокурора Алабушева А.А.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махониной Ларисы Григорьевны к Степанову Геннадию Яковлевичу о выселении из жилого помещения,
у с т а н о в и л:
с ДД.ММ.ГГГГ года истица была нанимателем квартиры по <адрес> в <адрес>, предоставленная ей в единоличное пользование;
с ДД.ММ.ГГГГ года с истицей в этой квартире стал проживать как член семьи без регистрации брака и без регистрации по месту жительства ответчик Степанов Г.Я.;
ДД.ММ.ГГГГ истица в порядке приватизации приобрела эту квартиру в собственность;
с ДД.ММ.ГГГГ семейные отношения между Махониной и Степановым прекращены.
ДД.ММ.ГГГГ собственник этой квартиры Махонина Л.Г. предъявила к Степанову Г.Я. исковые требования о его выселении из этой квартиры, указывая в исковом заявлении, что ответчик в её квартире не зарегистрирован, в браке они не состоят, он страдает хроническим алкоголизмом, агрессивен, очень опасен, постоянно оскорбляет и унижает её человеческое достоинство.
При судебном разбирательстве дела Махонина Л.Г. исковые требования поддержала, пояснив суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Представитель ответчика - адвокат Белоусов В.З., назначенный судом в порядке статей 50 и 119 ГПК РФ, исковые требования не признал, полагая, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик на момент приватизации квартиры являлся членом семьи истицы.
Выслушав истицу и назначенного судом представителя ответчика, заключение прокурора, полагавший, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, основываясь на положениях пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Истица, как установлено судом, является собственником квартиры, о выселении из которой ответчика предъявила исковые требования.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Эта норма направлена на защиту правомочий собственника пользоваться и распоряжаться имуществом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Как установлено судом, ответчик проживал с истицей в принадлежащем ей жилом помещении, был вселен ею в качестве члена семьи (проживали с ДД.ММ.ГГГГ совместно без регистрации брака).
Согласно норме пункта 4 этой статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Семейные отношения между сторонами спора прекращены, какого-либо соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось.
Так, истица пояснила, что семейные отношения с ответчиком прекращены еще с ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, за ответчиком право пользования жилым помещением, принадлежащим истице, не сохраняется.
В силу требований пункта 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
В доме у истицы ответчик не зарегистрирован как по месту жительства.
Таким образом, поскольку какие-либо законные основания для пользования жилым помещением истицы у ответчика отсутствуют, исковые требования подлежат удовлетворению, как основанные на законе и обоснованные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Махониной Ларисы Григорьевны удовлетворить.
Выселить Степанова Геннадия Яковлевича из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
Взыскать со Степанова Геннадия Яковлевича в пользу Махониной Ларисы Григорьевны понесенные по делу расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (Двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков