№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Республике Хакасия к Ольховику Юрию Григорьевичу о взыскании задолженности по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 3 по РХ обратилась в Черногорский городской суд с иском к Ольховику Ю.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 8 610 руб. и пени в размере 33 руб., по земельному налогу в размере 53 836 руб. 81 коп. и пени в размере 221 руб. 79 коп., а всего 62 701 руб. руб. 60 коп, мотивируя свои требования тем, что ответчик владеет автотранспортными средствами и земельными участками, в связи с чем является плательщиком транспортного и земельного налога. По истечении срока уплаты транспортного и земельного налога ответчику были направлены требования об уплате налогов. Требования об уплате налогов ответчиком в добровольном порядке исполнены не были, в связи с чем, за несвоевременную уплату, было начислено пени.
В судебном заседании представитель истца Пронина А.В., действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объёме, дополнительно суду пояснила, что в налоговом уведомлении сумма земельного налога на земельный участок по <адрес> в <адрес> за 2008 год в размере 718 руб. 74 коп. и за 2009 год в размере 718 руб. 74 коп., а также сумма земельного налога на земельный участок по <адрес> за 2009 год в размере 575руб. 51 коп. вписаны в налоговое уведомление ошибочно и за исключение этих сумм сумма земельного налога составляет 53 836 руб. 81 коп., которую они и просят взыскать с ответчика.
Ответчик Ольховик Ю.Г. против удовлетворения требований в части взыскания с него транспортного налога, пени за несвоевременную уплату транспортного налога, земельного налога на земельный участок, расположенный в <адрес> не возражал, с размером земельного налога на земельный участок, расположенный в <адрес> не согласился, считает его завышенным, поскольку при расчёте земельного налога учитывалась завышенная кадастровая стоимость земельного налога и применена самая высокая ставка.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из положений ч.1,2 ст.69. НК РФ следует, что требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
МИФНС № 3 России по РХ направила в адрес Ольховика Ю.Г. налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2009 год за автомобили MITSUBISICANTER, HONDA CR-V, MITSUBISHI PAJERO в размере 8 610 рублей и налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2009 год с учётом перерасчёта налога за 2008 год за земельные участки в <адрес> и <адрес> и в <адрес> в размере 55 850 руб..
Согласно абз.1 ст. 356 НК РФ и абз.1 ст.357 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.
Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.
Согласно ответа УГИБДД МВД РХ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ольховика Ю.Г. зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобили: <данные изъяты>.
Согласно ст. 387, ч. 1 ст.388 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.
Ответчик в судебном заседании согласился с требованиями о взыскании с него транспортного налога, а также земельного налога на земельный участок, расположенный в <адрес>, в связи с этим требования истца в этой части подлежат удовлетворению.
Из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за Ольховиком Ю.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственных территорий промышленного назначения (изготовление мебели).
В соответствии с ч.1,2 ст.390, ч.1 и 4 ст.391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.
Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.
В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.
Если иное не предусмотрено пунктом 3 настоящей статьи, налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Постановлением Правительства РХ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены результаты государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов РХ, где в состав видов разрешённого использования в п.9 значатся земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности и т.д.. Кадастровая стоимость квадратного метра земельного участка, указанного в п.9 составляет 983 руб. 48 коп..
Площадь земельного участка по <адрес> в <адрес> согласно свидетельства о государственной регистрации права серии 19 АА 098024, составляет 1974 кв.м..
Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ предоставленной ФГУ «Земельная кадастровая палата» следует, что кадастровая стоимость земельного участка (кадастровый номер 19:02:010359:115), расположенного в <адрес>, принадлежащего Ольховику Ю.Г., площадью 1 974 кв.м., составляет 1 852 559 руб. 52 коп. из расчёта стоимости одного квадратного метра 938 руб. 48 коп..
Решением Совета депутатов г.Черногорска от ДД.ММ.ГГГГ № установлена ставка для исчисления земельного налога в том числе на земельные участки, предназначенные для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности и т.д. в размере 1,5% кадастровой стоимости земельного участка.
В связи с чем суд приходит к выводу, что кадастровая стоимость земельного участка и ставка для исчисления земельного налога не завышены, установлены в соответствии с действующим законодательством, расчёт налога на земельный участок, расположенный в <адрес>, является верным и с ответчика подлежит взысканию земельный налог на указанный земельный участок за 2008 год в размере 27 788 руб. 40 коп. и за 2009 год в размере 25 472 руб. 70 коп..
Ст. 75 НК РФ предусматривает, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Ольховику Ю.Г. МИФНС № России по РХ были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного и земельного налогов в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку ответчиком Ольховиком Ю.Г. в установленный срок не были оплачены земельный и транспортный налоги, то суд считает правомерным начисление пени на сумму задолженности по земельному и транспортному налогу, в связи с чем требования об уплате пени по транспортному налогу в сумме 33 руб. и по земельному налогу в сумме 221 руб. 79 коп. также подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2 081 руб. 04 коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ольховика Юрия Григорьевича задолженность по транспортному налогу в размере 8 610 (восемь тысяч шестьсот десять) рублей и пени в сумме 33 (тридцать три) рубля, задолженность по земельному налогу в размере 53 836 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 81 копейка и пени в сумме 221 (двести двадцать один) рубль 79 копеек, и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2 081 (две тысячи восемьсот один) рубль 04 копейки.
Председательствующий Ю.С.Ключикова
Справка: Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ю.С.Ключикова