<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерацииДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Орловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корягиной Зухры Акзамовны к Администрации г.Черногорска, Абзялимову Юсупу Нагмановичу, Абзялимову Анвару Нагмановичу о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Корягина З.А. обратилась в суд с иском к Администрации г.Черногорска, Абзялимову Ю.Н., Абзялимову А.Н. о признании причины пропуска срока для принятия наследства уважительной, о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 пропущен ей по уважительной причине.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Указав, что она является наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом Черногорского нотариальному округа ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ от имени умершего ФИО3 на гараж расположенный в <адрес>. Также в силу своей правовой неграмотности она не знала о существовании сроков для принятия наследства. Других наследников на обязательную долю принявших наследство после смерти ФИО3 не имеется, отсутствует и спор о праве на указанное наследуемое имущество. Просит признать причину пропуска срока для принятия наследства Корягиной З.А. уважительной и восстановить срок для приятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчиков привлечены Абзялимов Юсуп Нагманович, Абзялимов Анвар Нагманович.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики Администрация г.Черногорска, Абзялимов Ю.Н., Абзялимов А.Н. и третье лицо нотариус Черногорского нотариального округа Пустошилова Г.В. в суд не явились. Возражений не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд с учетом мнения истца в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков и третьего лица.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.
Как видно из свидетельства о смерти I-ПВ № ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Наследодателю ФИО3 принадлежит гараж № ряд №<адрес> по <адрес> в <адрес> на основании разрешения № выданного производственной архитектурно - строительной группой исполнительного комитета Черногорского городского совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, распорядившись своим имуществом завещал его истице Корягиной З.А., составив ДД.ММ.ГГГГ завещание, которое было удостоверено нотариусом Черногорского нотариальному округа ФИО6 за р№№ Из ответов нотариусов г. Черногорска ФИО8 и ФИО10 следует, что в их производстве наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не зарегистрировано.
В соответствии со ст.1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В силу абз.2 п.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из ответов нотариусов г. Черногорска ФИО6 и ФИО11 следует, что в их производстве наследственного дела после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не зарегистрировано. Свидетельство о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, на принадлежащий ему гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ряд №, № никому не выдавалось.
Судом установлено, что на основании завещания удостоверенного нотариусом Черногорского нотариальному округа ФИО6 за р№№ от ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является истица Корягина З.А. и её доля на наследственное имущество ФИО3 – состоящего из гаража составляет - 1(одну целую).
На основании изложенного, учитывая, что истица пропустила срок для принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и в ином порядке истица Корягина З.А. не имеет возможности реализовать свое право на получение наследства, другие лица прав на спорное имущество не заявляли, при таких обстоятельствах суд считает возможным требования истца удовлетворить, признать причину пропуска срока для принятия наследства Корягиной З.А. уважительной и восстановить Корягиной З.А. срок для приятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю Корягиной З.А. в праве на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – на гараж, находящийся по адресу: <адрес>, ряд № № равную 1 (одной) целой.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать причину пропуска срока для принятия наследства Корягиной Зухрой Акзамовной уважительной и восстановить Корягиной Зухре Акзамовне срок для приятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Определить долю Корягиной Зухре Акзамовне в праве на наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ – на гараж находящийся по адресу: <адрес>, ряд №, № равную 1 (одной) целой.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней.
Председательствующий: В.Н. Воскобойникова
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: