РЕШЕНИЕ
Именем Российской ФедерацииДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации МО города Черногорска к Миргородской Оксане Владимировне действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Миргородской Анастасии Александровны Толстопят Юлии Сергеевны о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, суд
У С Т А Н О В И Л :
Администрация МО города. Черногорска обратилась в суд с иском к Миргородской О.В. о признании ее и ее несовершеннолетних детей Миргородской А.А. Миргородской Ю.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>, так как они в это жилое помещение не вселялись и не проживали.
Представитель истца действующая по доверенности Немкова Ю.М. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, уточнила исковые требования и просила признать ответчицу и ее несовершеннолетних детей Миргородскую А.А. и Толстопят Ю.С. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Третье лицо на стороне истца Лопухов М.В. исковые требования Администрации МО города Черногорска поддержал, суду пояснил, что с августа 2010г. проживает в спорном жилом помещении, ответчица в данном жилом помещении не проживает, не приходила и вселится не пыталась.
Ответчица была извещена о слушании дела по последнему известному месту жительства, но в судебное заседание не явилась, ее новое место жительства не известно. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель ответчика, место жительства которого неизвестно адвокат Ким В.Ф., действующий на основании ордера, исковые требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать.
Третье лицо на стороне ответчика представитель ГУО г. Черногорска Тамонина Л.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, представителя ГУО г. Черногорска, свидетелей, изучив материалы дела, суд на основании ст.ст. ч.1п.9 ст.14, 17, 49 83 ч. 3 ЖК РФ приходит к следующему.
К компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: осуществление контроля за использованием и сохранностью муниципального жилищного фонда, соответствием жилых помещений данного фонда установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства;
Жилое помещение предназначено для проживания граждан.
В случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются исходя из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.
По договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.
Согласно справки ООО УК «Теплый дом» Миргородская О.В. зарегистрирована по <адрес> <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ так же с ней зарегистрированы по данном адресу Миргородская А.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ и Миргородская Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения с ДД.ММ.ГГГГ
Из актовой записи о рождении Толстопят Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ рождения следует, что ее матерью является ответчица. И в отншении ребенка установлено отцовство ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ
ФИО11 ФИО12 суду пояснили. что Миргородская О.В. с несовершеннолетними детьми в <адрес> в <адрес> не вселялись и не проживали. Вселиться не пытались.
В соответствии ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчице и ее несовершеннолетеним детям было предоставлено муниципальное жилье для вселение, следовательно на основании договора социального найма в декабре 2008г., однако ответчица и ее дети в него не вселились. Поскольку жилое помещение предназначено для проживания граждан, а ответчица своим правом в период с декабря 2008г. по август 2010г. не воспользовалась, не вселилась и не проживает, по смыслу с ч.3. ст.83 ЖК РФ, суд считает необходимым иск удовлетворить: признать Миргородскую О.В. и ее несовершеннолетних детей Миргородскую А.А. и Толстопят Ю.С. не приобретшими право пользования жилым помещением расположенным в <адрес>
Данное решение является основанием для снятия Миргородской О.В. и ее несовершеннолетних детей Миргородской А.А. Толстопят Ю.С. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Руководствуясь ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать Миргородскую Оксану Владимировну и ее несовершеннолетних детей Миргородскую Анастасию Александровну ДД.ММ.ГГГГ рождения и Толстопят Юлию Сергеевну ДД.ММ.ГГГГ рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным в <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Миргородской Оксаны Владимировны Миргородской Анастасии Александровны Толстопят Юлии Сергеевны с регистрационного учета по адресу <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд <адрес> с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: