№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Абаканского отделения № 8602 к Величко Сергею Николаевичу, Комарову Вячеславу Станиславовичу и Сенаторову Сергею Вячеславовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АК СБ РФ в лице Абаканского ОСБ № 8602 обратилось в суд с иском к Величко С.Н., Комарову В.С. и Сенаторову С.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 71 365 руб. 87 коп. и расходов по уплате государственной в размере 2 340 руб. 97 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ АК СБ РФ выдал Величко С.Н. по кредитному договору № кредит в сумме 190 000 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды под поручительство граждан Комарова В.С. и Сенаторова С.В.. Свои обязательства по кредитному договору Величко С.Н. не исполняет.
Представитель истца, действующий на основании доверенности, Пугачева М.А. в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчики Величко С.Н. и Сенаторов С.В., извещённые о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. Судебные уведомления о вызове в суд ответчиков вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и не явившихся ответчиков, поскольку получение судебных извещений является правом стороны по делу. Суд расценивает неполучение ответчиками извещений как злоупотребление правом.
Представитель ответчика Комарова В.С., место жительства которого неизвестно, адвокат Семена Л.П., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд на основании ст.ст. 330, 361, 363, 807, 809, 811, 813 ГК РФ приходит к следующему.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определяемом договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице управляющего Черногорским отделением № обязался предоставить Величко Сергею Николаевичу кредит в сумме 190 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых на неотложные нужды. Величко С.Н. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором.
Пунктом 2.7 данного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашении кредита и (или) уплаты процентов Величко С.Н. обязался уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с п. 4.6 договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) оплате процентов за пользование кредитом по этому договору, а так же по другим договорам о предоставлении кредита, заключенными с кредитором.
Согласно договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ Комаров В.С. и Сенаторов С.В. взяли на себя обязательства перед истцом полностью отвечать за исполнение Величко С.Н. всех обязательств перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пункт 2.1 этих договоров предусматривает, что Комаров В.С. и Сенаторов С.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
В соответствии с п. 2.4 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и срочного обязательства следует, что заёмщик Величко С.Н. обязался производить погашение кредита ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем в сумме 3 166 руб. 67 коп.. Проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора уплачиваются ежемесячно одновременно с погашением основного долга. Последний платёж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 кредитного договора.
Из выписки по ссудному счёту следует, что в июне, с октября по декабрь 2007 года; в марте, мае, сентябре, ноябре 2008 года; с января по май, в августе, сентябре, ноябре, декабре 2009 года; в феврале, марте, с мая 2010 года и по настоящее время платежи не производились.
Задолженность заёмщика Величко С.Н. по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 71 365 руб. 87 коп., в том числе: 65 724 руб. 84 коп. - основной долг, 4 523 руб. 38 коп. проценты по кредиту и 1 117 руб. 65 коп. - неустойка.
Следовательно, суд считает установленным, что обязательства по кредитному договору Величко С.Н.. исполняет ненадлежащим образом.
На основании изложенного у суда имеются основания досрочно солидарно взыскать с Величко С.Н., Комарова В.С. и Сенаторова С.В. в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 71 365 руб. 87 коп., из которых: 65 724 руб. 84 коп. - основной долг, 4 523 руб. 38 коп. проценты по кредиту и 1 117 руб. 65 коп. - неустойка.
Согласно ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежит возврат госпошлины в размере 2 340 руб. 97 коп..
Руководствуясь ст.ст. 197 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Величко Сергея Николаевича, Комарова Вячеслава Станиславовича, Сенаторова Сергея Вячеславовича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 365 (семьдесят одна тысяча триста шестьдесят пять) рублей 87 копеек и возврат госпошлины в сумме 2 340 (две тысячи триста сорок) рублей 97 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий Ю.С.Ключикова
Справка: Мотивированное решение составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: Ю.С.Ключикова