<данные изъяты>
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Орловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 к Труфанову Владимиру Ивановичу, Хруслову Владимиру Анатольевичу, Иванову Роману Борисовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 (далее АК СБ РФ) обратился в суд с исковым заявлением к Труфанову Владимиру Ивановичу, Хруслову Владимиру Анатольевичу, Иванову Роману Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515231 рубль 93 копейки, в том числе: по кредиту -385474 рублей 70 копеек, по процентам -93941 рубль 01копейка, неустойка -35816 рублей 22копейки и государственную пошлину в размере 8352,32рубля, а всего взыскать 523584 рубля 25 копеек, указывая на то, что заемщик свои обязательства по возврату кредита выполняет не надлежащим образом.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 Пугачева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме в обоснования приведя доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что расчет взыскиваемой суммы сделан с учетом погашения заемщиком суммы долга взысканной по заочному решению мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчики Труфанов Владимир Иванович, Хруслов Владимир Анатольевич, Иванов Роман Борисович в судебное заседание не явились.
Суд с учетом мнения представителя истца, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Кредитор) и Труфановым Владимиром Ивановичем (Заемщик) был заключён кредитный договор №.
Этой же датой между истцом и ответчиками: Хрусловым Владимиром Анатольевичем, Ивановым Романом Борисовичем были заключены соответственно договоры поручительства №, 13108/2 согласно которым (п.1.1 договоров поручительства) перечисленные поручители обязались перед АК СБ РФ отвечать за исполнение Заемщиком Труфановым Владимиром Ивановичем всех его обязательств по кредитному договору №.
Согласно п.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет банковской карты № открытому в филиале кредитора: Черногорском отделении №8573.
Исходя из мемориального ордера Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 Труфанов Владимир Иванович получил кредит в сумме 500000 рублей.
Таким образом свои обязательства по выдаче кредита банк перед Заемщиком Труфановым Владимиром Ивановичем исполнил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствие с п.2.5. указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со срочным обязательством являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
В силу п. 2.6. данного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным и одновременно с погашением основного долга по кредиту.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Однако, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.п.а п4.6. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущество, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору.
Как видно из выписки по ссудному счету Труфанова Владимира Ивановича и представленных в суд иных платежных документов, начиная с января 2010года заемщик свои обязательства по возврату кредита исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составила 515231 рубль 93 копейки, в том числе: по кредиту - 385474 рублей 70 копеек, по процентам - 93941 рубль 01копейка, неустойка - 35816 рублей 22копейки, с учетом.
Из представленных в суд документов видно, что при исчислении задолженности банком учтены все поступившие от Заемщика и Поручителей денежные средства, в том числе по заочному решению мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ.
При указанных обстоятельствах у Банка возникло право на досрочное взыскание задолженности с Михеева М.В.
Статьей 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителя.
При рассмотрении дела ответчики возражений относительно размера взыскиваемых сумм, контррасчет взыскиваемых сумм в суд не представили.
Исходя из вышеизложенного, с учётом оплаченных Заемщиком и Поручителей сумм по кредитному договору, у суда имеются основания взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 98266рублей 50копейки, в том числе задолженность по кредиту в сумме 91433,34рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 6545,30руб., неустойка 287,86руб с учетом погашения заемщиком суммы долга взысканной по заочному решению мирового судьи судебного участка №3 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 2.1. договора поручительства с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8352,32 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Труфанова Владимира Ивановича, Хруслова Владимира Анатольевича, Иванова Романа Борисовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 515231 (пятьсот пятнадцать тысяч двести тридцать один) рубль 93 копейки, в том числе: по кредиту -385474 рублей 70 копеек, по процентам - 93941 рубль 01 копейка, неустойка -35816 рублей 22 копейки и государственную пошлину в размере 8352,32 рубля, а всего взыскать 523584 (пятьсот двадцать три тысячи пятьсот восемьдесят четыре ) рубля 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: