О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Харунжиной С.К.,
при секретаре Чачиной Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно- Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Бахтину Сергею Владимировичу, Бахтиной Людмиле Викторовне, ООО «Опт-торг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно- Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в Черногорский городской суд с иском к Бахтину С.В., Бахтиной Л.В., ООО «Опт-торг» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании ответчик Бахтин С.В. заявил ходатайство, в том числе и письменное, о передаче гражданского дела по иску ОАО АКБ «Росбанк» к нему и другим ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество в Абаканский городской суд, поскольку согласно п. 11.8 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ9г. следует, что все споры по договору разрешаются в суде по месту нахождения Хакасского филиала ОАО АКБ «Росбанк», т.е. в г.Абакане. Учитывая, что исковое заявление истца принято Черногорским городским судом с нарушением правил подсудности, просит передать данное дело на рассмотрение в Абаканский городской суд.
Представитель истца Курочкина Е.С., по доверенности, в судебном заседании не возражала против заявленного ходатайства.
Бахтина Л. В., представитель ООО «Опт-торг» не явились в судебное заседание, хотя были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
По правилу территориальной подсудности споров дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик (ст. 28 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для дела до принятия его судом к производству. Подсудность, установленная ст.ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.
Согласно п.1.8 кредитного договора заключенного между ОАО АКБ «Росбанк» и Бахтиным С.В. ДД.ММ.ГГГГ, следует, что все споры по договору разрешаются в порядке, установленном законодательством РФ, в суде по месту нахождения Хакасского филиала ОАО «АКБ «Росбанк».
Действующее гражданско- процессуальное законодательство не требует заключения соглашения об изменении территориальной подсудности непосредственно при возникновении спора. Соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда.
Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято Черногорским городским судом к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, имеются основания для передачи данного дела на рассмотрение в Абаканский городской суд.
Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно – Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Бахтину Сергею Владимировичу, Бахтиной Людмиле Викторовне, ООО «Опт-торг» о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Судья С.К. Харунжина