О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Харунжиной С.К.,
при секретаре Чачиной Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чанчикова Виктора Леонидовича к Кочеткову Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:Чанчиков В.Л. обратился в суд с иском к Кочеткову Е.Н. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов.
От Кочеткова Е.Н. поступило в Черногорский городской суд заявление о передаче гражданского дела по иску Чанчикова В.Л. к нему о взыскании долга по договору займа и процентов по месту его жительства, т.к. он проживает в п. Копьево Орджоникидзевского р-на, проживал и на момент подачи Чанчиковым В.Л. искового заявления в Черногорский городской суд. Просит рассмотреть заявление в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Чанчиков В.Л. в судебном заседании пояснил, что им в исковом заявлении указан был адрес ответчика : <адрес>, т.к. это был известный ему адрес, а связь с Кочетковым в течение длительного времени была утрачена. В настоящее время истцу известно, что реально ответчик проживает в п. Копьево. На передачу дела по подсудности в Орджоникидзевский районный суд не возражает.
Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Исковое заявление Чанчикова В.Л. поступило в Черногорский городской суд ДД.ММ.ГГГГ Как видно из заказных писем, имеющихся в материалах дела, они направлялись Кочеткову по адресу: <адрес>, с судебными извещениями о подготовке дела к судебному разбирательству и сообщением о рассмотрении дела в судебном заседании, однако ответчиком они не получены, и возвращены в суд.
Согласно паспорту № Кочетков Е.Н. снят с регистрационного учета из Черногорска 01.06.2010г.
Как следует из заявления Кочеткова, поступившего в Черногорский городской суд, он был зарегистрирован в г.Черногорске, затем снялся с регистрационного учета и зарегистрировался в п. Солбатский Ужурского р-на, но фактически с 2008г. проживает в п. Копьево Орджоникидзевского района, проживал на момент подачи искового заявления в суд. Просит передать дело на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд.
По правилу территориальной подсудности споров дело должно быть рассмотрено судом, действующим на той территории, на которой проживает ответчик (ст. 28 ГПК РФ).
Таким образом, при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, местом жительства Кочеткова Е.Н. является пос. Копьево Орджоникидзевского р-на.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Исходя из изложенного, имеются основания для передачи дела на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд.
Руководствуясь ч. 2, 3 ст. 33 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Чанчикова Виктора Леонидовича к Кочеткову Евгению Николаевичу о взыскании долга по договору займа и процентов передать на рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Судья С.К. Харунжина