О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республике Хакасия
В составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.
при секретаре: Орловой Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляхова Ивана Александровича к Роговой Ольге Ивановне, Жетибаеву Уларбеку Таштемировичу о взыскании 1/3 стоимости квартиры в денежном выражении
У С Т А Н О В И Л :
Ляхов И.А. обратился в суд с иском к Роговой О.И. о выделении в его пользу 1/3 доли из спорной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в связи с его отказом в ДД.ММ.ГГГГ году от участия в приватизации указанного жилого помещения в пользу Роговой О.И., ответчик Рогова О.И. пообещала, что в случае продажи <адрес> в <адрес> выплатит ему 1/3 часть от стоимости указанной квартиры. В ДД.ММ.ГГГГ. он узнал, что Рогова О.И. тайно, без его участия продала данную квартиру. Руководствуясь ст.ст. 177,178,179 ГК РФ просит выделить ему 1/3 долю в спорной квартире.
Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика привлечен Жетибаев У.Т.
В судебном заседании истец Ляхов И.А. исковые требования изменил, просит взыскать с Роговой О.И. в его пользу 1/3 часть стоимости квартиры в денежном выражении, что составляет от стоимости проданной квартиры ( 615000рублей) сумму 215000 рублей.
Ляхов И.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку исходя из места жительства ответчика Роговой О.И. по адресу: <адрес> <адрес> производство по данному делу в силу статьи 28 ГПК РФ подлежит прекращению, поскольку данное дело не подсудно Черногорскому городскому суду.
Представитель ответчика Роговой О.И.-Байкалова Т.И. возражает против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
Основания прекращения производства по делу предусмотрены статьей 220 ГПК РФ в силу которой суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса; имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда; после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Учитывая отсутствие правовых оснований для прекращения производства по делу в связи с проживанием ответчика в ином регионе, суд приходит к выводу об отказе Ляхову И.А. в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу и считает в силу ч.1 ст.33 ГПК РФ необходимым продолжить рассмотрение данного дела в том же составе суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 220,221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Ляхову Ивану Александровичу в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по данному делу и продолжить рассмотрение дела по иску Ляхова Ивана Александровича к Роговой Ольге Ивановне, Жетибаеву Уларбеку Таштемировичу о взыскании 1/3 стоимости квартиры в денежном выражении в том же составе суда.
На определение может подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в течении 10 дней.
Председательствующий В.Н. Воскобойникова