2-1588/2010 (о применении последствий недействительности сделки (договор дарения))



РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.

при секретаре: Хохряковой Н.Е.,

с участием представителя истицы Болбат Т.И. - Леоновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Болбат Татьяны Ивановны, действующей в интересах несовершеннолетней Еременко Александры Владимировны, к Еременко Эдуарду Владимировичу, управлению образования Администрации города Черногорска о применении последствий недействительности сделки договора дарения квартиры, внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Болбат Т.И. обратилась в Черногорский городской суд с иском в интересах несовершеннолетней Еременко А.В. к Еременко Э.В., управлению образования Администрации г. Черногорска о применении последствий недействительности сделки договора дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, подписанного ДД.ММ.ГГГГ и заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (дарителем) и Еременко Э.В. (одаряемым); внесении изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записав правообладателем <адрес> расположенной в <адрес> в <адрес> ФИО4; взыскании с Еременко Э.В. в пользу Еременко А.В. расходов по оплате государственной пошлины сумме 200 рублей, мотивируя свои требования тем, что решением Боградского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>. На основании ст.ст.166, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации просила применить последствия недействительности данной сделки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований о применении последствий недействительности сделки прекращено.

На судебном заседании представитель истицы Леонова Л.В. поддержала требования, просила внести изменения в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, записав правообладателем спорной квартиры ФИО4.

Истица, ответчики, надлежаще уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили.

Выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Боградского районного суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ признан недействительным договор дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, подписанный ДД.ММ.ГГГГ и заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (дарителем) и Еременко Э.В. (одаряемым).

Решением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску Болбат Татьяны Ивановны в интересах несовершеннолетней Еременко Александры Владимировны к Еременко Эдуарду Владимировичу о применении последствий недействительности сделки исковые требования Болбат Т.И. в интересах Еременко А. В. удовлетворены частично. Применены последствия недействительности сделки -договора дарения <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, подписанного ДД.ММ.ГГГГ и заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (дарителем) и Еременко Э.В. (одаряемым). Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о государственной регистрации сделки-договора дарения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, подписанного ДД.ММ.ГГГГ и заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (даритель) и Еременко Э.В. (одаряемый). В остальной части в иске отказано.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляют федеральный орган в области государственной регистрации и его территориальные органы.

Как следует из Методических рекомендаций о порядке государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании судебных актов, утвержденных Приказом Росрегистрации от ДД.ММ.ГГГГ N 112, записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним на основании решения судов также осуществляются данными органами.

Однако истица предъявила данные требования к Еременко Э.В. и управлению образования города Черногорска, которые являются ненадлежащими ответчиками по требованию о внесении записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Болбат Татьяны Ивановны к Еременко Эдуарду Владимировичу, управлению образования Администрации <адрес> о внесении записи Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правообладателе <адрес>, расположенной в <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Долгополова

Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Т.В.Долгополова