Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Харунжиной С.К.,
при секретаре Чачиной Н.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Речкова Владимира Петровича к Екову Антону Владимировичу о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Речков В.П. обратился в суд с иском к Екову А.В. о взыскании суммы долга согласно договору уступки права, так как ответчик никаких попыток к возврату долга до настоящего времени не предпринял.
В судебном заседании истец, его представитель Монисов А.Ю. исковые требования уточнили и суду пояснили, что по договору уступки права от 25.10.2010г. ООО «Альянс Авто» уступило, а Речков В.П. принял права кредитора в полном объёме на получение денежных средств от Екова А.В. в сумме 875000 рублей. 15.10.2010г. ООО «Альянс Авто» направило Екову А.В. требование об оплате за песок строительный согласно счетов-фактур от 31.08.2010г. и от 15.09.2010г., но ответчик от исполнения обязательств уклоняется, статус индивидуального предпринимателя им утрачен. В октябре 2010г. право было переуступлено Речкову В.П., но и на его требование от 29 октября 2010г. ответчик попыток выплатить денежную сумму не предпринял. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга 875000 рублей, а также возврат госпошлины 11950 руб.
Еков А.В. в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд на основании ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ приходит к следующему.
Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из товарных накладных № 245 от 31.08.2010г. и № 272 от 15.09.2010г., Еков А.В. принял от ООО «Альянс Авто» песок строительный на сумму 695000 рублей и 180000 рублей, соответственно.
Согласно акту сверки взаимных расчётов между ООО «Альянс Авто» и Ековым А.В. по состоянию на 28.09.2010г. задолженность последнего перед ООО «Альянс Авто» составляла 875000 рублей.
15.10.2010г. в адрес Екова А.В. ООО «Альянс Авто» направило требование об оплате за песок строительный согласно счетов-фактур № 245 от 31.08.2010г. и № 272 от 15.09.2010г.
Из договора уступки права от 25.10.2010г. следует, что ООО «Альянс Авто» уступило, а Речков В.П. принял права кредитора в полном объёме на получение денежных средств в сумме 875000 рублей - задолженности Екова А.В. согласно товарным накладным № 245 от 31.08.2010г. и № 272 от 15.09.2010г.
Как видно из требования, направленного Речковым В.П. 29.10.2010г. в адрес Екова А.В., ответчику сообщается о том, что 25.10.2010г. заключен договор уступки права между ООО «Альянс Авто» и Речковым В.П., который настоящим требованием предлагает Екову А.В. оплатить имеющуюся задолженность 875000 рублей.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик, получив от ООО «Альянс Авто» песок строительный согласно товарным накладным № 245 от 31.08.2010г. и № 272 от 15.09.2010г. на общую сумму 875000 рублей, не оплатил его стоимость, несмотря на требование.
В силу ст. 382 ГК РФ уступкой права является соглашение о замене прежнего кредитора, который выбывает из обязательства, на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора. Для уступки права кредитор должен этим требованием обладать.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ООО «Альянс Авто», обладая правом требования возврата Ековым А.В. суммы долга, уступило свое право Речкову В.П. в указанном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 875000 рублей.
Кроме того, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит госпошлина в сумме 11950 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Екова Антона Владимировича в пользу Речкова Владимира Петровича сумму долга 875000 рублей, возврат госпошлины 11950 рублей, а всего 886950 (восемьсот восемьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья