Решениеименем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий судья Немежиков А.П.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
в открытом судебном заседании по делу по иску Ляхова Ивана Александровича к Ляховой Валентине Николаевне о признании действий незаконными по востребованию с истца морального вреда, о признании действий незаконными и вынесении постановления в следственные органы о привлечении к уголовной ответственности, о взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
истец Ляхов И.А. предъявил к Ляховой В.Н. исковые требования:
- о признании действий незаконными по востребованию с истца морального вреда в сумме 100.000 рублей;
- о признании действий незаконными и вынесении постановления в следственные органы о привлечении к уголовной ответственности по статьям 306,307, 159, 163, 129 УК РФ;
о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей.
В исковом заявлении Ляхов И.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в суд с иском о взыскании с него компенсации морального вреда в размере 100.000 рублей, обвинив его в том, что он обращался к мировому судье о привлечении её к уголовной ответственности, и мировой судья прекратила уголовное дело. Он не согласен с её обвинением, поскольку ответчик действовала преднамеренно и с умыслом, но забыла, что по его апелляционной жалобе суд отменил постановление мирового судьи, забыла, что мировой судья прекратила уголовное дело в отношении Ляховой с передачей материалов в следственный отдел. И видно, что исковые требования Ляховой не имеют юридической силы, и Ляхова, как участник процесса, знала об этом, и налицо преднамеренность Ляховой не только ввести суд в заблуждение, но и незаконно истребовать с него компенсацию морального вреда (л.д.3-4).
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано истцу в принятии этого искового заявления в части требований о вынесении постановления в следственные органы о привлечении ответчика к уголовной ответственности (л.д.2);
в остальной части исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (л.д.1).
При судебном разбирательстве дела истец Ляхов И.А. поддержал исковые требования.
Ответчик Ляхова В.Н. в судебное заседание не явилась, направив своего представителя Байкалову Т.И., не признавшая исковые требования.
Обосновывая исковые требования, истец пояснил суду об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Обосновывая возражения на исковые требования, представитель ответчика пояснила, что предъявление в суд иска это право Ляховой и, кроме того, истец не доказал, что Ляхова причинила ему этим обращением в суд моральный вред.
Выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав и оценив представленные суду доказательства, основываясь на положениях статей 12 и 56 ГПК РФ, части 1 статьи 152 ГК РФ, пунктов 1, 2, 4 статьи 15, пункта 1 статьи 120, пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Исковые требования основаны на том, что ответчик в отношении истца обращалась в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, основываясь на постановлении мирового судьи о прекращении уголовного дела в отношении неё, возбужденному по частному обвинению истца.
Статьей 33 Конституции Российской Федерации закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны рассматривать эти обращения, принимать по ним решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.
Согласно пункту 1 статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ.
Нормы статьи 3 ГПК РФ предусматривают право на обращение в суд, в соответствии с частями 1 и 2 которой, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Как следует из объяснений истца и видно из материалов дела, ответчик Ляхова ДД.ММ.ГГГГ предъявила к истцу исковые требования о компенсации морального вреда (л.д.17);
определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по этому иску прекращено в связи с отказом истицы Ляховой от иска (л.д.25).
Сам по себе факт обращения Ляховой В.Н. в суд с иском к Ляхову И.А. и отказ от этого иска не обосновывает исковые требования Ляхова И.А., поскольку ответчик Ляхова В.Н., обращаясь в суд с иском к истцу, не злоупотребила правом на обращение в суд, а реализовала своё конституционное право на обращение в суд, и эти действия не могут быть квалифицированы как причинение вреда.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для вмешательства в право ответчика на свободу выражения мнения в значении пункта 1 статьи 10 приведенной выше Конвенции и в право на обращение в суд.
И, следовательно, исковые требования о признании незаконными действий ответчика по обращению в суд с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда (по востребованию с истца морального вреда в сумме 100.000 рублей) и исковые требования о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 50.000 рублей - не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Ляхова Ивана Александровича о признании незаконными действий ответчика Ляховой В.Н. по обращению в суд с требованиями о взыскании с истца денежной компенсации морального вреда, и исковые требования Ляхова Ивана Александровича о взыскании в его пользу с ответчика денежной компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков