№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
с участием представителя истца Ивановой В.В., ответчицы Коноваловой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала к Коноваловой Марине Георгиевне, Поповой Александре Павловне, Сергеевой Анастасии Фаритовне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Черногорский городской суд с исковым заявлением Коноваловой М.Г., Поповой А.П., Сергеевой А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 235 207 руб. 46 коп., в том числе срочной задолженности 208 333 руб. 37 коп.; просроченной задолженности по основному долгу 16 666 руб. 66 коп.; процентов в размере 2 385 руб. 85 коп., начисленных на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов, начисленных на просроченный долг в размере 190 руб. 87 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; просроченных процентов в размере 7 630 руб. 71 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 552 руб. 07 коп., свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик Коновалова М.Г. заключили кредитный договор в размере 300 000 руб. под 20% годовых до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, перечислив на счет клиента указанную денежную сумму. В обеспечение обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Поповой А.П., Сергеевой А.Ф.. Заемщик нарушил условия кредитного договора и не производил оплату основного долга и процентов согласно графику, в связи с чем у банка возникло право требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов.
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, Соломенко И.Н. основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении, уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчиков солидарно 208 333 руб. 37 коп. срочную задолженность, 16 666 руб. 66 коп. просроченную задолженность по основному долгу, 2 168 руб. 95 коп. - проценты, начисленные на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7 630 руб. 71 коп. - просроченные проценты и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 549 руб. 34 коп.. Представитель истца Иванова В.В. поддержала уточненные требования.
Ответчица Коновалова М.Г. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что виновной себя не признает, все документы делала ФИО7 и управляющая банком.
Ответчицы Попова А.П. и Сергеева А.Ф. на судебное заседание не явились, надлежаще были уведомлены о дате и месте рассмотрения дела, о причине неявки суду не сообщили.
Выслушав представителей истца, явившуюся ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком Коноваловой М.Г. был заключен кредитный договор № (л.д.8-12).
Согласно п.1.3. кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20% годовых. (л.д.8).
Окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. ( п.1.5. кредитного договора л.д.8)
Этой же датой между истцом и поручителями Поповой А.П., Сергеевой А.Ф. были заключены соответственно договоры поручительства № (л.д.15-17), № (л.д.18-20), согласно которым (п.1.1 договора поручительства) поручители обязались перед банком РФ отвечать за исполнение заемщиком Коноваловой М.Г. всех её обязательств по кредитному договору №.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п.3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2 (300 000 руб.) настоящего договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств.
Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил, о чем свидетельствуют мемориальный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21) и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с п.4.2.1 указанного кредитного договора Коновалова М.Г. обязана была производить погашение кредита (основного долга) равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в приложение 1 к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью. В силу п. 4.2.2. данного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита определенной в соответствии с п.3.3. настоящего договора, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца (первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 (ДД.ММ.ГГГГ) настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. (л.д. 8 оборотная сторона, л.д.9).
Однако, как видно из выписки по лицевому счету Коноваловой М.Г., с июня 2009года свои обязательства по ежемесячному гашению задолженности по кредитному договору заемщица перестала исполнять.
Довод ответчицы о мошеннических действиях работника банка ФИО7 суд не принимает во внимание, поскольку по данному делу рассматриваются отношения между банком и заемщицей, которая в судебном заседании факт заключения кредитного договора с банком не отрицала, подтвердила, что в кредитном договоре и расходном кассовом ордере стоят её подписи.
Ответчики иных возражений относительно заявленных исковых требований либо контррасчет суммы задолженности суду не представили.
Как следует из выписки по лицевому счету просроченная задолженность Коноваловой М.Г. по кредиту на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 16 666 руб. 66 коп., непогашенные в срок проценты до ДД.ММ.ГГГГ - 7 630 руб. 71 коп..
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору № которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 208 333 руб. 37 коп., а также процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 168 руб. 95 коп..
Согласно п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщику требования об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. (л.д.11).
ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес заемщицы и поручителей было направлено требование об уплате пени в размере 15,5 %.
Коновалова М.Г. подтвердила в судебном заседании факт получения ею данного требования.
При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 234 934 руб. 16 коп., в том числе основного долга 208 333 руб. 37 коп., просроченная задолженность в размере 16 666 руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 630 руб.71 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 168 руб. 95 коп., неустойка согласно п.6.1 кредитного договора на сумму просроченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 руб. 47 коп..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку ст. 363 ГК РФ не предусматривает солидарную ответственность поручителя по возмещению судебных расходов, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 1 849 руб. 78 коп. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 363 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Иск открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала удовлетворить.
Взыскать солидарно с Коноваловой Марины Георгиевны, Поповой Александры Павловны, Сергеевой Анастасии Фаритовны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 234 934 (двести тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать четыре) руб. 16 коп., в том числе срочная задолженность по кредиту в сумме 208 333 (двести восемь тысяч триста тридцать три) руб. 37 коп., просроченная задолженность по кредиту 16 666 (шестнадцать тысяч шестьсот шестьдесят шесть) руб. 66 коп., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 630 (семь тысяч шестьсот тридцать) руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 168 (две тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 95 коп., неустойка согласно п.6.1 кредитного договора на сумму просроченного кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 134 (сто тридцать четыре) руб.47 коп..
Взыскать с Коноваловой Марины Георгиевны, Поповой Александры Павловны, Сергеевой Анастасии Фаритовны в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала расходы по оплате государственной пошлины в равных долях по 1849 (одной тысячи восемьсот сорок девять) руб. 78 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Долгополова
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В.Долгополова