Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Харунжиной С.К.
при секретаре Чачиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Меленберг Геннадию Антоновичу, Меленберг Тамаре Николаевне, Керн Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее - ОАО «Россельхозбанк») предоставило Меленберг Г.А. по кредитному договору № кредит в размере 300000 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды под поручительство Меленберг Т.Н., Керн А.В.
ОАО «Россельхозбанк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Меленберг Г.А., Меленберг Т.Н., Керн А.В. о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору и процентов в сумме 224815, 07 руб. и расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя исковые требования тем, что заёмщик Меленберг Г.А. принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, кредит оплачивал несвоевременно и не в полном объёме. Задолженность составляет 224815, 07 руб., которые просит взыскать солидарно с ответчиков, а также возврат госпошлины 5448, 15 руб.
В судебном заседании представитель истца Иванова В.В., действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, изложив доводы, приведенные в исковом заявлении, дополнив, что в настоящее время ответчики принятые на себя обязательства не исполняют, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не вносят. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 224815, 07 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5448, 15 руб.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о чём свидетельствуют почтовые уведомления, имеющиеся в материалах дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд на основании ст. ст. 309, 361, 363, 819 ГК РФ приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» предоставил заёмщику Меленберг Г.А. кредит на неотложные нужды в сумме 300000 рублей под 21 % годовых, а Меленберг обязался с января 2009г. ежемесячно выплачивать кредит и проценты за пользование, а также обязался погасить кредит полностью в установленный договором срок. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов заемщик предоставил поручительство Меленберг Т.Н., Керн А.В., которые с условиями кредитного договора и договора поручительства ознакомлены.
Как следует из представленной выписки по ссудному счёту, Меленберг платежи производил частично и не в полном объёме.
Согласно п. 4.7 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом,, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В силу п. 6.1 кредитного договора кредитор вправе предъявить заёмщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заёмщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязательства по договору, в том числе, обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты, а заёмщик обязуется уплатить неустойку. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору. Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
Согласно п. 2.1, 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных банком с Меленберг Т.Н., Керн А.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что Меленберг Г.А. платежи по кредитному договору производил ненадлежаще, несвоевременно.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что Меленберг Г.А. было нарушено обязательство по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщиком допущено нарушение обязательств по кредитному договору, имеются основания взыскать с него и поручителей Меленберг Т.Н., Керн А.В. в пользу истца солидарно 224815, 07 руб., в том числе 190000 руб.- срочная задолженность, 20000 рублей – просроченная задолженность пор основному долгу, 14331, 78 руб.- проценты, начисленные на основной долг с 12.07.2010г. по 11.10.2010г., 437, 26 руб. – проценты, начисленные на просроченный основной долг с 11.10.2010г. по 15.10.2010, 46, 03 руб. – просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг с 11.10.2010г. по 15.10.2010г., а также возврат госпошлины по 1816, 05 руб. с каждого ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Меленберг Геннадия Антоновича, Меленберг Тамары Николаевны, Керн Артура Владимировича в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Хакасского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 224815 (двести двадцать четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 07 копеек и возврат госпошлины с каждого ответчика по 1816 (одной тысяче восемьсот шестнадцать) рублей 05 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Хакасия с подачей жалобы через Черногорский городской суд.
Председательствующий
Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Судья