Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Орловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Владимира Александровича к Турову Павлу Викторовичу, Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мегаполис Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда
У С Т А Н О В И Л :
Кузнецов В.А. обратился в суд с иском к Турову П.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мегаполис Плюс» о расторжении договора купли-продажи автомобиля TOYOTA CRESTAи взыскании солидарно денежных средств в размере 155000рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Туров П.В., при последующем комиссионном посредничестве ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс», продал ему автомобиль TOYOTA CRESTA ненадлежащего качества.
В судебном заседании истец Кузнецов В.А., его представитель Кузнецов Д.А., исковые поддержали и дополнили, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.А. и Туровым П.В. была совершена сделка купли-продажи автомобиля, в соответствии с которой Туров П.В. передал Кузнецову В.А. автомобиль TOYOTA CRESTA, и принял от Кузнецова В.А. денежные средства в сумме 155000 рублей за автомобиль, о чем сторонами составлена расписка. В последующем, в связи с постановкой автомобиля на учет, ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс» была оформлена справка -счет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Учитывая, что продавец Туров П.В. ДД.ММ.ГГГГ продал Кузнецову В.А. автомобиль TOYOTA CRESTA, при последующем комиссионном посредничестве ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс» ненадлежащего качества, просят расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CRESTA двигатель №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Владимиром Александровичем и Туровым Павлом Викторовичем при комиссионном посредничестве ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс», взыскать с ответчиков солидарно стоимость автомобиля в размере 155000 рублей и компенсацию морального вреда 50000 рублей..
Ответчик Туров П.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно поступивших в суд письменных возражений, требования истца о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, компенсации морального вреда не признает в полном объеме.
Представитель ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс» Москвитина В.Ю. иск не признала, указывая на то, что ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс» стороной договора купли-продажи автомобиля TOYOTA CRESTA не является, ввиду чего ответственность за передачу покупателя товара ненадлежащего качества на ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс» не может быть возложена. Просит в иске Кузнецову В.А. к ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс» отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 454 и 469 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с представленной в дело распиской от ДД.ММ.ГГГГ, Туров Павел Викторович принял денежные средства в сумме 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей в счет оплаты автомобиля TOYOTA CRESTA двигатель №, кузов №, ПТС № от Кузнецова Владимира Александровича. Договор подписан Туровым П.В., Кузнецовым В.А. в присутствии свидетелей ФИО11., ФИО12
Факт написания данной расписки, подтвержден собственными объяснениями истца Кузнецова В.А., и не опровергнут ответчиком Туровым П.В. в поступивших в суд возражениях. При этом, исходя из возражений Турова П.В. на исковые требования, Кузнецов В.А. получил автомобиль TOYOTA CRESTA от Турова П.В.
В паспорте транспортного средства <адрес> имеется отметка о снятии ДД.ММ.ГГГГ с учета автомобиля TOYOTA CRESTA, собственником которого указан Туров П.В., а также запись о новом собственнике Кузнецове В.А. Автомобиль до настоящего времени значится на регистрационном учете в МОГТОР АМТС ГИБДД УВД по <адрес> в <адрес>, сведения о постановке автомобиля на регистрационный учет в связи со сменой собственника отсутствуют.
Таким образом, исходя из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом фактических действий сторон по передаче вещи (автомобиля) в собственность покупателю ( Кузнецову В.А.), принятии товара покупателем и уплаты за него продавцу (Турову П.В.) определенной денежной суммы, суд приходит к выводу, что между истцом Кузнецовым В.А. и ответчиком Туровым П.В. возникли обязательства по договору купли-продажи.
В соответствии с выводами эксперта ЭКЦ МВД по Республике Хакасия № от ДД.ММ.ГГГГ маркировочная площадка кузова предоставленного на исследование автомобиля TOYOTA CRESTA подвергалась механическому воздействию с целью изменения (уничтожения) маркировочных обозначений, путем удаления фрагмента маркируемой панели кузова длиной 175мм, с маркировочной площадкой и знаками первоначального маркировочного обозначения, и последующей установкой сходной по размерам металлической пластины со знаками вторичной маркировки ( №).
Постановлением дознавателя ОД ОМ № УВД по г.Красноярску от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неустановленными обстоятельствами и не установленным лицом, изменившим заводское маркировочное обозначение автомобиля TOYOTA CRESTA, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.326 УК РФ. Исходя из данных ГУВД № по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время уголовное дело № находится в производстве дознавателя ФИО13., решение по делу не принято.
В силу статьи 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
В соответствии с данными ГУВД № по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, автомобиль TOYOTA CRESTA ДД.ММ.ГГГГ при осмотре в МРЭО ГИБДД МВД по РХ был у Кузнецова В.А. изъят, постановлением ОД УВД по г.Абакану от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль помещен на ответственное хранение на базу тыла МВД РХ, в последующем в соответствии с постановлением дознавателя ОД УВД по г.Абакану от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль передан на ответственное хранение Кузнецову Владимиру Александровичу.
Согласно статье 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованным довод истца, его представителя о том, что истцу был продан ответчиком Туровым П.В. автомобиль TOYOTA CRESTA ненадлежащего качества, со знаками вторичной маркировки, что в силу пункта 3 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и пункта 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ (приложение №1 к Приказу МВД России от 24.11.2008г. №1001) является препятствием к регистрации транспортного средства в Госавтоинспекции, и к допуску транспортных средств для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации
Учитывая изложенное, имеются все основания требования Кузнецова В.А. к Турову П.В. о расторжении договора купли-продажи удовлетворить, поскольку проданный истцу товар обнаруживает недостатки, свойства которого не позволяют устранить их.
Доказательства того, что Кузнецов В.А. при покупке автомобиля был предупрежден продавцом о недостатках товара (автомобиля), в дело не представлено.
Изложенные в возражениях доводы ответчика о прекращении ДД.ММ.ГГГГ права Турова П.В. на автомобиль в порядке установленном Приказом МВД России от 24.11.2008г. №1001, в связи с чем с учетом даты оформления генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кузнецова В.А., справки-счет от ДД.ММ.ГГГГ, данных ЭКЦ МВД по РХ об исследовании маркировочных обозначений автомобиля, новый собственник в указанный период мог совершить действия по изменению маркировки автомобиля не обоснованны, поскольку исходя из идентификационных данных автомобиля в ПТС <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ, в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в справке ЭКЦ МВД по РХ № от ДД.ММ.ГГГГ обозначения со знаками вторичной маркировки панели кузова автомобиля (№), значились в учетных документах в период владения автомобилем Туровым П.В.
Требования Кузнецова А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мегаполис Плюс» необоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку исходя из даты написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, даты выдачи от имени Турова П.В. доверенности на имя Кузнецова В.А., всех фактических действий, свидетельствующих о совершении ДД.ММ.ГГГГ между Туровым П.В. и Кузнецовым В.А. сделки купли-продажи автомобиля, а также сложившихся в последующем ( после сделки ДД.ММ.ГГГГ) правоотношений между Кузнецовым В.А. и ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс», с учетом заявления в ООО «Торговый Дом Мегаполис Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ от имени продавца -Кузнецова В.А., о продаже автомобиля покупателю Кузнецову В.А., даты выдачи торгующей организацией справки-счет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период, когда собственником автомобиля являлся Кузнецов В.А., суд приходит к выводу, что при заключении договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ имело место совпадение комитента и покупателя в одном лице, что противоречит смыслу договора Комиссии.
При таких обстоятельствах, суд в силу положений п.1 ст.166, п.1 ст.167, ст.168 ГК РФ приходит к выводу о ничтожности совершенной сделки-договора комиссии от ДД.ММ.ГГГГ
Ссылка ответчика Турова П.В. в возражениях о том, что в дело представлен договор купли-продажи, который между ним и Кузнецовым В.А. не подписывался и не оформлялся не состоятельна, поскольку исходя из фактических обстоятельств дела, договор купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ правового значения при разрешении данного спора не имеет.
При этом, из собственных объяснений Кузнецова В.А. следует, что договор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он не подписывал и не оформлял, природа возникновения данного договора ему не известна. Будучи собственником спорного автомобиля с даты ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отчет комиссионера от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли -продажи с ООО ТД «Мегаполис Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ он подписал в одностороннем порядке, не придавая им правового значения. Справку -счет <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оформил в силу сложившихся обычаев делового оборота в связи с постановкой автомобиля на регистрационный учет. В правоотношения по договору купли-продажи с ООО ТД «Мегаполис Плюс» он фактически не вступал.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кузнецова В.А. к Турову П.В., и считает необходимым расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CRESTA двигатель №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Владимиром Александровичем и Туровым Павлом Викторовичем, и взыскать с Турова Павла Викторовича в пользу Кузнецова Владимира Александровича сумму 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.
При этом, суд считает необходимым сохранить за Туровым Павлом Викторовичем после исполнения решения суда по настоящему делу, право востребования автомобиля TOYOTA CRESTA №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданного в соответствии с постановлением дознавателя ОД УВД по г.Абакану от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение Кузнецову Владимиру Александровичу.
Относительно требований истца о взыскании с ответчика Турова П.В. компенсации морального вреда суд приходит к выводу, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий в дело не представлено.
В иске Кузнецову В.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом Мегаполис Плюс», с учетом отсутствия между сторонами обязательств по договору купли-продажи, надлежит отказать. Основания для солидарного взыскания с ответчиков суммы стоимости автомобиля отсутствуют.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с Турова Павла Викторовича подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3365 рублей.
Взыскать с Турова Павла Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3365 рублей.
. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кузнецова Владимира Александровича удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля TOYOTA CRESTA двигатель №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым Владимиром Александровичем и Туровым Павлом Викторовичем и взыскать с Турова Павла Викторовича в пользу Кузнецова Владимира Александровича сумму 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.
В остальной части иска к Турову Павлу Викторовичу и в иске к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговым Дом Мегаполис Плюс» отказать.
Взыскать с Турова Павла Викторовича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 3365 рублей.
Сохранить за Туровым Павлом Викторовичем после исполнения решения суда по настоящему делу, право востребования автомобиля TOYOTA CRESTA №, кузов №, черного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданного в соответствии с постановлением дознавателя ОД УВД по г.Абакану от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на ответственное хранение Кузнецову Владимиру Александровичу.
На решение может быть подана жалоба в Верховный суд РХ в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: В.Н.Воскобойникова
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: