2-1783/2010 (о лишении права собственности на земельный участок)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Некоммерческого садоводческого товарищества «Сибиряк» к Лапчук Нине Владимировне о лишении права собственности на земельный участок и взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

НСТ «Сибиряк» обратилось в суд с иском к Лапчук (Степановой) Н.В. о лишении ее права собственности на земельный участок расположенный в <адрес> и о взыскании задолженности по оплате членских взносов в сумме 8600 руб.

Судебное заседание было назначено на 9 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 11 часов ДД.ММ.ГГГГ Представитель истца и ответчик в судебное заседание об раза не явились, о времени и месте слушания дела были извещены, об отложении слушания дела не просили о причине неявки в судебное заседание не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Так как стороны не явились в судебное заседание по вторичному вызову, об отложении слушания дела не просили. У суда имеются все основания оставить исковое заявление НСТ «Сибиряк» к Лапчук (Степановой) Н.В. о лишении права собственности на земельный участок и о взыскании задолженности - без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Некоммерческого садоводческого товарищества «Сибиряк» к Лапчук (Степановой) Нине Владимировне о лишении права собственности на земельный участок и взыскании задолженности - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: