РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Валиулиной Риммы Наильевны к Открытому Акционерному Обществу «Восточный экспресс банк» о признании недействительным кредитного договора, суд
УСТАНОВИЛ:
Валиулина Р.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным, так как она заключила его под влиянием обмана о размере комиссии за снятие наличных денежных средств и за безналичное перечисление денежных средств с банковского специального счета на другие счета.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
В судебном заседании представитель истца Янцевич С.Е. действующая на основании доверенности, настаивал на заявленных требованиях, суду пояснил, что кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена обязанность истицы оплатить 8% от суммы кредита - комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка и за безналичное перечисление с банковского специального счета на другой счет и оплачивать по 90 руб. комиссии за прием наличных средств в погашения кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа). Истица оплатила при получении кредита 8660 руб. из выданных банком денег по кредитному договору и при внесении ежемесячного платежа оплачивала по 90 руб. Головное предприятие банка сообщило истице, что комиссия за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах ответчика за безналичное перечисление с банковского специального счета не могла быть более 6,9% от суммы кредита. Считает, что при заключении кредитного договора истица была введена в заблуждение, поэтому данные условия договора ничтожные, так как противореча ст ст. 16 п. 2 Федерального Закона «О защите прав потребителя». Просил признать весь кредитный договор недействительным.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Об отложении слушания дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд на основании ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ст. 168, 189 ГК РФ приходит к следующему.
Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Продавец (исполнитель) не вправе без согласия потребителя выполнять дополнительные работы, услуги за плату. Потребитель вправе отказаться от оплаты таких работ (услуг), а если они оплачены, потребитель вправе потребовать от продавца (исполнителя) возврата уплаченной суммы.
Из заявления Валиулиной Р.Н. на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» и расходно-кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица и ответчик заключили кредитный договор на сумму 108660 руб. на срок 34 месяца под 35 процентов годовых с оплатой комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка за безналичное перечисление с банковского специального счета на другой счет в размере 8% и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка (независимо от назначения платежа) по 90 руб. и неустойки за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности 3% от просроченной исполнением суммы возврата. Истице фактически было выдано ответчиком 100000 руб., кроме того из квитанций об оплате кредита, представленных истицей следует, что при каждом платеже ею оплачивалась комиссия в размере 90 руб. за прием наличных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору.
Действия банка по взиманию платы за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка либо безналичное перечисление с банковского специального счета на другой счет и комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка нарушают установленные законом права потребителя. Данные действия нельзя квалифицировать, как самостоятельную банковскую услугу. Кроме того обязанность заемщика по оплате обналичивания денежных средств по кредитному договору и услуг кредитора по принятию платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору - действующим законодательством не предусмотрена.
Таким образом, условие договора о том, что кредитная организация взимает единовременный платеж за снятие наличных денежных средств с банкомата и кассах банка либо за перечисление суммы кредита на другой счет и за прием платежей в счет погашения кредита - противоречит положениям ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992г. № 2300-1 (в ред. от 23 ноября 2009г), не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Статья 168 ГК РФ предусматривает, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Статья 179 ч.1 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ст. 180 ГК РФ недействительность части в сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.
На основании изложенного суд считает, что условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по оплате истицей комиссии за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка либо за безналичное перечисление на другой счет и по оплате комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка - является недействительным в силу своей ничтожности, поскольку закон не устанавливает, что такая часть сделки оспорима.
Поскольку истицей суду не представлено доказательств о наличии обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также кабальности сделки относительной иных условий кредитного договора и иные условия договора не противоречат действующему законодательству, суд полагает, что не имеется оснований для признания кредитного договора 08/0914/00000/401163 от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истицей и ответчика недействительным в полном объеме и в остальной части иска Валиулиной Р.Н. к ОАО « Восточный экспресс банк» необходимо отказать.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Валиулиной Риммы Наильевны к Открытому акционерному обществу « Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным удовлетворить частично.
Признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и Валиулиной Риммой Наильевной в части возложения на Валиулину Римму Наильевну обязанности оплатить комиссию за снятие наличных денежных средств в банкоматах и кассах банка и за безналичное перечисление с банковского специального счета на другой счет в размере 8% от суммы займа и оплаты комиссии за прием наличных средств в погашение кредита через кассу банка в размере 90 руб. - недействительным.
В части иска Валиулиной Римме Наильевне к ОАО «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № недействительным в полном объеме - отказать..
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: