Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Орловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Котельниковой Татьяны Владимировны к Неволину Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Котельникова Т.В. обратилась в суд с иском к Неволину В.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что Неволин В.В. взысканную с него решением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сумму неосновательного обогащения в размере 820000 рублей до настоящего времени истице, в соответствии с договором об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, не выплатил, в связи с чем в силу ст.395 ГК РФ с Неволина В. В. в ее пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 154461,81руб.
В судебном заседании представитель Котельниковой Т.В. -Котельников В.Н. исковые требования поддержал, в обоснование приведя изложенные в заявлении доводы, размер взыскиваемой суммы уточнил. Просит взыскать с ответчика Неволина В.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 152343,47руб., а также возврат государственной пошлины в сумме 4289,22руб.
Ответчик Неволин В.В., представитель ответчика Кондакова Г.А. исковые требования не признали, указывая на отсутствие факта пользования Неволина В.В. денежными средствами истицы, о чем свидетельствует решение Железнодорожного районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Неволина В.В. к Котельниковой Т.В. Просят в иске отказать в полном объеме.
Котельникова Т.В. в суд не явилась.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.
На основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Неволина В.В. в пользу Котельникова В.Н. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 820000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8705,14руб., а также судебные расходы в размере 1200руб., а всего 908286,14руб.
Из мотивировочной части решения следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с момента продажи автомобиля марки «Мерседес ML»ДД.ММ.ГГГГ года выпуска -ДД.ММ.ГГГГ и до дня предъявления в суд иска (просрочка составляет 373 дня).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Котельниковым В.Н. и Котельниковой Т.В. был заключен договор об уступке права требования, в соответствии с которым Котельников В.Н. уступил Котельниковой Т.В. право требования по обязательству вследствие неосновательного обогащения в сумме 908286,14руб. на основании решения Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Определением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ произведено процессуальное правопреемство, замена по гражданскому делу № по иску Котельникова В.Н. к Неволину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, взыскателя -Котельникова В.Н. на Котельникову Т.В.
Вышеуказанные судебные постановления вступили в законную силу.
Исходя из уведомления Абаканского городского отдела УФССП РФ по РХ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Неволина В.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа №, выданного Абаканским городским судом ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу Котельникова В.Н. суммы 908286,14руб. составляет 908086,14руб., взысканы денежные средства в размере 200руб.
Таким образом, возникшая у Неволина В.В. в силу судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ и договора об уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ обязанность выплатить Котельниковой Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 820000 рублей до настоящего времени не исполнена. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом предъявлено требование о взыскании процентов на основании ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (863 дня) в сумме 152343,47руб.
Вместе с тем, исходя из даты обращения Котельникова В.В. в суд в рамках гражданского дела № с иском к Неволину В.В. - ДД.ММ.ГГГГ, периода взыскания с Неволина В.В. в пользу Котельникова В.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8705,14руб. в соответствии с судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ, настоящий период просрочки необходимо исчислять с даты-ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 855 дней, а не с даты - ДД.ММ.ГГГГ, как на то ссылается истец.
Таким образом, исходя из ставки рефинансирования, установленной с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7,75%, количества дней просрочки исполнения обязательства- 855дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 150931,24руб. (расчет: 820000х7,75%:360х855=150931,24).
Однако, учитывая размер ранее взысканной в соответствии с судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ суммы процентов за пользование чужими денежными средствами (8705,14руб.) суд считает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем исходя из баланса прав должника и кредитора, с учетом положений ст.333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить взыскиваемую истцом неустойку, и в силу ст.ст. 382,384, 395,1107 ГК РФ взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 рублей.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с Неволина В.В. в пользу Котельниковой Т.В. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Котельниковой Татьяны Владимировны к Неволину Владимиру Викторовичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Неволина Владимира Викторовича в пользу Котельниковой Татьяны Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3600 рублей, а всего взыскать 123600 (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей) рублей.
В остальной части иска и требований о взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий В.Н.Воскобойникова
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: