Определение
о прекращении производства по делу
ДД.ММ.ГГГГ год г. Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующий федеральный судья Немежиков А.П.,
при секретаре Третьяковой О.Е.,
в предварительном судебном заседании по объединенному гражданскому делу по искам ЗАО «Барит» к ООО «Минресурс» и Обрядину Александру Петровичу о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества (железнодорожного подъездного пути и склада №),
у с т а н о в и л:
конкурсный кредитор ЗАО «Барит» предъявил к ООО «Минресурс» и Обрядину А.П. исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества (железнодорожного подъездного пути и склада №).
03.12.2010 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации ООО «Минресурс» (л.д.28 том 3).
В связи с этим назначено предварительное судебное заседание для разрешения вопроса о прекращении производства по делу.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения (л.д.30-48 том 3), не явились.
От представителя ответчика Обрядина до судебного заседания поступило ходатайство об отложении разбирательства дела (л.д.52 том 3).
Данное ходатайство оставлено без удовлетворения;
других ходатайств в суд не поступило.
Исследовав материалы дела в части разрешаемого вопроса, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Данная норма предусматривает обязанность суда прекратить производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена, и спорное правоотношение не допускает правопреемство, и эта норма направлена на пресечение рассмотрения дела судом с вынесением судебного постановления, которым решался бы вопрос о правах и об обязанностях ликвидированного лица при невозможности вступления в дело его правопреемника.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, а также когда преемство противоречит закону или договору.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.
Спор о признании сделки недействительной не может быть рассмотрен без участия одного из ее контрагентов, ликвидированного в установленном порядке.
Как приведено выше, один из ответчиков - ООО «Минресур», являющееся стороной оспариваемой сделки, ликвидирован, о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.28 том 3).
В силу статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
Таким образом, в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по данному делу подлежит прекращению.
Истец за подачу исковых заявлений по этому объединенному гражданскому делу, уплатил государственную пошлину в размере 4.000 и 4.000 рублей (л.д.8 том 1 и л.д.7 том 2), которая подлежит возвращению.
Так, согласно статье 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу пункта 3 этой статьи закона возврат суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты суммы государственной пошлины. К заявлению о возврате суммы государственной пошлины прилагаются, в частности, определения судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата суммы государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины, в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 ст.220 и ст.221, и ст.93 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по объединенному гражданскому делу по искам ЗАО «Барит» к ООО «Минресурс» и Обрядину А.П. о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества (железнодорожного подъездного пути и склада №).
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия в г. Черногорске возвратить ЗАО «Барит» по его заявлению уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственную пошлину в размере 4.000 (Четыре тысячи) рублей.
Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Республике Хакасия в г. Черногорске возвратить ЗАО «Барит» по его заявлению уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № государственную пошлину в размере 4.000 (Четыре тысячи) рублей.
Заменить в материалах дела на листе 8 в томе 1 и на листе 7 в томе 2 платежные поручения № и № об уплате государственной пошлины на их копии.
Копию настоящего определения и платежные поручения № и № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины направить в ЗАО «Барит».
Копии настоящего определения направить участвующим в деле лицам.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Черногорский городской суд в 10-дневный срок со дня его объявления.
Председательствующий судья А.П. Немежиков