ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Николаюку Алексею Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО КБ «Кедр» обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Николаюку А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту.
Ответчик Николаюк А.И. заявил ходатайство о направлении гражданского дела на рассмотрение по месту его жительства в Усть-Абаканский районный суд.
Из представленных суду документов следует, что ответчик проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ
Статья 28 ГПК РФ предусматривает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
П. 7.3 кредитного договора, заключенного между истцом и ФИО3 и п. 3.3 договора поручительства заключенного с ФИО4 предусмотрено, что споры по данному договору рассматриваются в соответствии с действующим законодательством РФ в судах общей юрисдикции г. Черногорска.
В то же время на отношения сторон по кредитному договору № 42638 от 22 августа 2007г. распространяется действие Федерального Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992г. «О защите прав потребителей», что следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей».
Условие кредитного договора, изложенное в п. 7.3 ущемляет права ответчика - потребителя на рассмотрение спора по месту его жительства, о чем указано в постановлении Президиума ВАС РФ от 02 марта 2010г. № 71771/09.
Согласно ст. 16 Федерального Закона РФ « О защите прав потребителей» условия договора ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
С учетом выше изложенного ходатайство ответчика Николаюка А.И. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 33 п. 3 п. 2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд считает необходимым направить гражданское дело по иску ЗАО КБ «Кедр» к Николаюку А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд.
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий банк «Кедр» к Николаюку Алексею Ивановичу о досрочном взыскании задолженности по кредиту на рассмотрение в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течении 10 дней.
Председательствующий: Ю.С.Ключикова