№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд РХ
в составе председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
с участием истца Соловьева Н.Ю., представителя ответчика Решетниковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьева Николая Юрьевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске Республики Хакасия о включении периода работы в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев Н.Ю. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Черногорске Республики Хакасия о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового горного нормировщика (подземного) на шахте «Хакасская». Свои требования истец мотивировал тем, что при достижении им возраста 50 лет ему была назначена пенсия по старости по льготному списку №1 (работы подземные, с вредными условиями труда и в горячих цехах). При начислении подземного стажа ему не включили в стаж период его работы в должности участкового горного нормировщика (подземного) на том основании, что он являлся специалистом труда и заработной платы, а не подземного участка. Однако, вся его работа была связана исключительно с подземными участками. Истец считает, что его работа относится к работам по Списку №1 и просит включить ему данный период работы в льготный стаж.
На судебном заседании истец настаивал на исковых требованиях, основываясь на доводах, изложенных в иске.
Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, Решетникова Н.С. исковые требования не признала, пояснив суду, что для того, чтобы включить данный период работы в «подземный» стаж истец должен был подтвердить 50% занятости в подземных работах. Подтвердить он не смог и написал заявление, чтобы этот период учитывали обычным стажем.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.27 Федерального закона РФ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Указанный Закон предусматривает также порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости для лиц, которые длительное время были заняты на подземных работах, на работах с вредными, тяжелыми условиями труда, а также иной профессиональной деятельностью, в процессе которой организм человека подвергается неблагоприятному воздействию различного рода факторов, обусловленных спецификой и характером труда.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Соловьеву Н.Ю. была назначена пенсия досрочно по нормам ст.27.1 вышеназванного Федерального закона №173-ФЗ. Период работы с 18.04.88г. по 23.06.91г.
В соответствие с п.2 постановления Конституционного Суда РФ от 03.06.2004г. №11-П, определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.). Такая дифференциация, однако, должна осуществляться законодателем с соблюдением требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из принципа равенства (статья 19, части 1 и 2), в силу которых различия в условиях приобретения права на пенсию допустимы, если они объективно оправданы, обоснованны и преследуют конституционно значимые цели, а используемые для достижения этих целей правовые средства соразмерны им.
В сфере пенсионного обеспечения соблюдение принципа равенства, гарантирующего защиту от всех форм дискриминации при осуществлении прав и свобод, означает помимо прочего запрет вводить такие различия в пенсионных правах лиц, принадлежащих к одной и той же категории, которые не имеют объективного и разумного оправдания (запрет различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях). Критерии (признаки), лежащие в основе установления специальных норм пенсионного обеспечения, должны определяться, исходя из преследуемой при этом цели дифференциации в правовом регулировании, т.е. сами критерии и правовые последствия дифференциации - быть сущностно взаимообусловлены.
Как видно из копии трудовой книжки на имя Соловьева Н.Ю., архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности участковым горным нормировщиком (подземным) отдела труда и заработной платы.
Согласно подпункту «Б» п. 2 «Работы на поверхности» Списка №1 производств, работ, профессий, должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 г. №1173, право на досрочное назначение пенсии предоставлено инженерно-техническим работникам, связанными с подземными работами на рудниках, шахтах, шахтоуправлениях, в перечне которых указаны нормировщики (горные).
Исходя из данного положения законодательства, работы горным нормировщиком, связанным с подземными работами, включаются в стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях.
Наименование должности истца, указанное в трудовой книжке, соответствует данному наименованию, а указание «подземный» говорит о характере его работ. Доказательств, опровергающих выполнение истцом работ, связанных с подземными, суду не представлено. Вышеуказанный Список не требует наличие занятости на подземных работах 50% и более рабочего времени в год. Законодательство не предусматривает и требование к наименованию отдела, в котором находилась данная должность. Таким образом, ссылка ответчика на данный факт также не принимается судом во внимание.
Довод представителя ответчика о наличии заявления Соловьева Н.Ю. о включении данного периода работы в общий стаж, суд считает несостоятельным, поскольку отказ гражданина от осуществления принадлежащего ему права не влечет прекращения этого права.
При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования Соловьева Н.Ю. удовлетворить и включить в стаж, дающий право на назначение ему пенсии по старости досрочно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соловьева Николая Юрьевича удовлетворить.
Признать подлежащими включению в специальный трудовой стаж, Соловьева Николая Юрьевича, дающий право на назначение пенсии по старости досрочно, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности участкового горного нормировщика (подземного) отдела труда и заработной платы шахта «Хакасская».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Т.В.Долгополова
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий Т.В.Долгополова