РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаленко Виктора Ивановича к Тимофеевой Татьяне Николаевне Тимофееву Игорю Николаевичу Управлению Федеральной службы судебных приставов по РХ об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля, суд
УСТАНОВИЛ:
Шаповаленко В.И. обратился в суд с иском к Тимофеевой Т.Н. Тимофееву И.Н. Управлению Федеральной службы судебных приставов по РХ об отмене запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра в отношении автомобиля TOYOТA YARIS госномер №. наложенных постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, так как он приобрел данный автомобиль по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истица.
В судебном заседании представитель истца Байкалова Т.И., действующая на основании доверенности, настаивала на заявленных исковых требованиях, суду пояснила, что Тимофеева Т.Н. продала истцу автомобиль TOYOТA YARIS госномер №. ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль в этот же день был передан истцу. Но снять с учета и зарегистрировать данный автомобиль на истца не успели. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО6 вынесла постановление о наложении запрета на снятие с учета и изменение регистрационных данных на данный автомобиль в рамках исполнительного производства о взыскании с Тимофеевой Т.Н. в пользу <данные изъяты> суммы 842 руб. 75 коп. Данное исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ было окончено, так как взыскатель отозвал исполнительный лист, но запрет на снятие с учета не отменен. Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ снова был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра по исполнительному производству о взыскании с Тимофеевой Т.Н. в пользу Тимофеева И.Н. суммы 407250 руб. В связи с чем, права истца нарушеныи он не может зарегистрировать данный автомобиль на свое имя и пройти техосмотр. Просила отменить данный запрет, так как спорный автомобиль не принадлежит должнику Тимофеевой Т.Н.
Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по РХ Судебный пристав исполнитель Замяткина Н.С. просила в удовлетворении иска отказать, так как запрет на снятие с учета, на изменение регистрационных данных и проведение государственного технического осмотра был наложен в связи с тем, что данный автомобиль зарегистрирован на имя должника Тимофеевой Т.Н. Просила в иске Шаповаленко В.И. отказать.
Ответчики Тимофеева Т.Н. и Тимофеев И.Н. о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены, но в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не заявляли. Суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии ответчиков Тимофеевой Т.Н. и Тимофеева И.Н.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд на основании ст. 304 ГК РФ приходит к следующему.
Согласно ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.
Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.
Из положений ст. 69 п. 4 80 ч. 1 и 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007г. ( в ред. 27 июля 2010г.), при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.
Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.
Истцом суду представлен договор купли продажи автомобиля TOYOТA YARIS госномер №. от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема передачи автомобиля, и расписка о получении Тимофеевой Т.Н. денежных средств по договору купли продажи.
Свидетели ФИО9 ФИО10 в судебном заседании подтвердили факт передачи Тимофеевой Т.Н. истцу автомобиля и факт владения данным автомобилем истцом с момента заключения договора.
В связи с чем, суд считает установленным, что спорный автомобиль был приобретен истцом по договору купли продажи ДД.ММ.ГГГГ
Из справки УГИБДД МВД РХ следует, что запрет на снятие с учета данного автомобиля и изменение регистрационных данных - был наложен постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ
Так же в материалах исполнительного производства о взыскании с Тимофеевой Т.Н. в пользу Тимофеева И.Н. суммы, имеется запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных и проведение государственного технического учета от ДД.ММ.ГГГГ
То есть запрет на снятие с учета и изменение регистрационных данных был наложен после совершение сделки купли продажи между истцом и Тимофеевой Т.Н. и препятствует истцу в полном объеме осуществлять право собственности.
Статья 304 ГПК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
На основании изложенного суд считает необходимым отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра в отношении автомобиля TOYOТA YARIS госномер №. выпуска, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя Черногорского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по РХ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст. 197 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра в отношении автомобиля TOYOТA YARIS госномер № выпуска номер кузова № номер двигателя № серого цвета, наложенных постановлением судебного пристава исполнителя Черногорского отдела Управления Федеральной Службы судебных приставов по РХ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РХ через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: