Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего: Воскобойниковой В.Н.
при секретаре: Орловой Ю.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скурихина Игоря Степановича к Трифонову Владимиру Павловичу о компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Скурихин И.С. обратился в суд с иском к Трифонову В.П. о компенсации морального вреда в связи с противоправным поведением ответчика. Просит взыскать с Трифонова В.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В судебном заседании истец Скурихин И.С. исковые требования поддержал, суду пояснил, что в связи с противоправными действиями ответчика, тайно похитившего ДД.ММ.ГГГГ принадлежащий ему мокик «HONDATakt» от подъезда <адрес>, ему причинен моральный вред в связи с утратой работы и потерей постоянного дохода, нереализованного права на отдых, физическими и нравственными страдания при ходьбе после рабочей смены, в связи с явкой в ГОВД г.Черногорска и суд для участия в процессуальных действиях. Просит взыскать с Трифонова В.П. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
В адрес ответчика Трифонова В.П. направлялись извещения о времени и месте судебного разбирательства, однако ответчик в суд не явился.
Суд с учетом мнения истца, считает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его лычные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Трифонов В.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.73 УК РФ наказание считается условным с испытательным сроком 2 года. Гражданский иск удовлетворен, с Трифонова В.П. в пользу Скурихина И.С. взыскана сумма 18500руб.
Приговором от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Трифонов В.П. ДД.ММ.ГГГГ от подъезда <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил стоящий у 6-го подъезда <адрес> мокик «HONDATakt», стоимостью 18500 рублей, принадлежащий Скурихину И.С., причинив тем самым Скурихину И.С. значительный материальный ущерб.
Как указывает истец, противоправными действиями ответчика, ему причинен моральный вред.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.
Как разъяснено в пункте 2 Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20 декабря 1994г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Исходя из содержания указанных правовых норм следует, что по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред. Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.
Из материалов дела видно, что Скурихин И.С. состоял в трудовых отношениях с ФИО5 в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Скурихин И.С. ДД.ММ.ГГГГ уволился с предприятия по собственному желанию. Исходя из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Скурихин И.С. с заявлениями о переводе на другую работу в ФИО5 не обращался. В заявлении Скурихина И.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ФИО5 об увольнении, иных оснований кроме «собственное желание», не указано.
Объяснениями истца, которые соотносятся со справкой МУЗ «Городская больница №1» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Скурихин И.С. за медицинской помощью в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в лечебные учреждения не обращался.
Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. Скурихину И.С. денежная сумма по гражданскому иску к Трифонову В.П. в соответствии с приговором Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 18500руб. возмещена в полном объеме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом учитывая, что кража является хищением, направленным только на причинение вреда имуществу, основания для возникновения права на компенсацию морального вреда Скурихину И.С. отсутствуют, поскольку в ходе судебного разбирательства дела истец доказательств причинения ему нравственных и физических страданий, в связи с противоправными действиями ответчика, а также причинение действиями ответчика вреда нематериальным благам и неимущественным правам, не представил.
Доводы истца о причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика, утратой места работы, потерей постоянного дохода, утратой права на отдых, физическими и нравственными страданиями в связи с хождением пешком после рабочей смены и обязанностью являться в правоохранительные органы и суд для участия в процессуальных действиях, не подтверждены доказательствами.
При указанных обстоятельствах в иске Скурихину Игорю Степановичу к Трифонову Владимиру Павловичу о компенсации морального вреда надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Скурихину Игорю Степановичу к Трифонову Владимиру Павловичу о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: В.Н.Воскобойникова
Справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: