РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Ключиковой Ю.С.
при секретаре Семеновой Ю.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Филинской Елене Юрьевне Иванову Вячеславу Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Филинской Е.Ю. Иванову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 289376,06 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 6093,76 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «РОСБАНК» и Филинская Е.Ю. и Иванов В.А. заключили кредитный договор №, на основании которого Филинской Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по данному кредитному договору Иванов В.А. обязались при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Сумма кредита перечислена заемщику на его ссудный счет. Согласно лицевому счету Филинская Е.Ю. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. В настоящее время Филинская Е.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает. Сумма задолженности Филинской Е.Ю. перед ОАО АКБ «РОСБАНК» составляет 289376,06 руб., из которых: 173053,68 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 116322 руб.38 коп. - задолженность по процентам, Просили взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца Курочкина Е.С. действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Ответчик Филинская Е.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что сумму полученную в банке по кредитному договору передала ФИО4. поэтому полагает, что ФИО4 должна исполнять обязанности заемщика по кредитному договору.
Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела надлежащим образом был извещен, о чем имеется уведомление, об отложении слушания дела не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Иванова В.А.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Филинской Е.Ю. Ивановым В.А. был заключен кредитный договор №, в рамках которого истец обязался предоставить кредит в сумме 300000 руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на неотложные нужды, а Филинская Е.Ю. обязалась ежемесячно 15 числа каждого месяца вносить платеж в сумме 8357.12 руб., а Иванов В.А. обязался при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком. Срок договора поручительства установлен до ДД.ММ.ГГГГ
Как видно из выписки по лицевому счету на Филинской Е.Ю., ей был предоставлен кредит в сумме 300000 рублей.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В пункте 4.3 кредитного договора предусмотрено право банка требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности по кредитному договору.
Кроме того, согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Филинская Е.Ю. погашала задолженность по кредиту несвоевременно и не в полной сумме, последний платеж был ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании установлено, что свои обязательства по выдаче кредита банк исполнил, Филинская Е.Ю. в течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, задолженность перед банком не погашает с января 2010г. Таким образом, у банка возникло право на досрочное взыскание с Филинской Е.Ю. всей суммы кредита и причитающихся процентов, то есть процентов, которые банк мог бы получить при надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств.
Сумма задолженности ответчика перед банком по кредиту составляет 186094,90 руб. Сумма процентов за пользование кредитом, которые причитались бы банку при надлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора на момент вынесения решения ( на ДД.ММ.ГГГГ )31710,24 руб. +1069,78) 32780,02 руб.
Согласно ч.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Исходя из смысла данной нормы, банк имеет право на сумму просроченной задолженности по кредиту начислять на эту сумму проценты за пользования кредитом до момента фактического её погашения, а не по день истечения срока исполнения обязательств по кредитному договору.
Однако, поскольку дата возврата суммы просроченной задолженности на момент рассмотрения дела суду не известна, и данная дата может не совпадать с датой окончания срока кредитного договора, и законодательством не предусмотрено досрочное взыскание процентов, поэтому суд не находит оснований для взыскания названных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., то есть до окончания действия кредитного договора. Это не лишает банк права в дальнейшем обратиться за взысканием данных процентов с ответчиков по день фактического погашения ими просроченной задолженности.
Согласно ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
При таких обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию досрочно сумма невозвращенного кредита в размере 186094,90 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 32780,02 руб.. Исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению по основаниям изложенным выше.
Суд считает доводы ответчицы об отсутствии у нее обязанности исполнять условия кредитного договора, так как она передала сумму кредита ФИО4- не состоятельными, поскольку порядок распоряжения заемщиком заемными средствами после их получения в банке - не имеет правового значения.. Так же суду не представлено доказательств возникновения у ФИО4 обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, заключенному истцом с Филинской Е.Ю.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5388,74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 309, 314,810, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Филинской Елены Юрьевны Иванова Вячеслава Анатольевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (Открытое акционерное общество) в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 218874 ( двести восемнадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб. 92 коп. и возврат госпошлины в сумме 5388 (пять тысяч триста восемьдесят восемь) руб. 74 коп.
В иске Акционерному коммерческому банку «Росбанк» (ОАО) к Филинской Елене Юрьевне Иванову Вячеславу Анатольевичу о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РХ через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Справка: Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий