РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Ключиковой Ю.С
при секретаре Семеновой Ю.Р.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пилипец Андрея Ивановича к Пилипец Татьяне Матвеевне о признании права собственности на 1/3 долю в квартире, суд
УСТАНОВИЛ:
Пилипец А.И. обратился в суд с иском к Пилипец Т.М. о признании права собственности на 1/3 квартиры расположенной в <адрес>, так как ответчица приватизировала квартиру, предоставленную ейпо договору социального найма с учетом членов семьи в том числе и его - в единоличную собственность.
Истец в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, суду пояснил, что он выселился из спорной квартиры до расторжения брака с истицей и проживал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак с ответчицей был расторгнут и он снялся с регистрационного учета.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела надлежащим образом была извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования не признала.
Изучив материалы дела, выслушав истца, на основании ст. 218 ч.2 ГК РФ и ст. Закона РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 ( в ред. от 11 июня 2008г.) «О приватизации жилищного фонда в РФ» приходит к следующему.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из представленных Администрацией МО года Черногорска документов следует, что квартира по <адрес> передана в единоличную собственность Пилипец Татьяны Матвеевны по договору безвозмездной передаче квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Так же представлена справка ООО УК Коммунальщик от ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в данной квартире зарегистрированы Пилипец Т.М. и ее дети ФИО4 ФИО5 Ответчик снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ
Согласно штампа в паспорте истца, брак с ответчицей был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
Из объяснений истца следует, что он не проживал в квартире по <адрес> на момент приватизации данной квартиры, а проживал в <адрес>.
Статья 2 Закона РФ от 04 июля 1991г. № 1541-1 ( в ред. от 11 июня 2008г.) «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В судебном заседании установлено, что Пилипец А.И. не проживал в спорной квартире на момент ее приватизации ответчицей, поэтому у него право на приватизацию не возникло. Так же судом не установлено иных оснований предусмотренных действующим законодательством для возникновения у истца права собственности на долю в квартире ответчицы. На основании изложенного суд считает необходимым в иске Пилипец А.И. о признании права собственности на долю в квартире по <адрес> отказать.
Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Пилипец Андрея Ивановича к Пилипец Татьяне Матвеевне о признании права собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру расположенную в <адрес> отказать
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течении 10 дней.
Председательствующий:
справка: мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: