РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Чачиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество: к Ким Рафаэлю Александровичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; к Ким Юрию Рафаэльевичу, Ким Евгению Рафаэльевичу, Самсонкину Юрию Игоревичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Ким Евгению Рафаэльевичу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с исками о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество: к Ким Р. А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; к Ким Ю.Р., Ким Е.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; Ким Е.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что ответчики, будучи заемщиками и поручителями по кредитным договорам с ОАО АКБ «РОСБАНК», свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользованием кредитом исполняют несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем в силу условий предоставления кредитов у Банка возникло право требовать от заемщиков и поручителей досрочного возврата кредита, процентов по нему и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, также Банк вправе требовать обратить взыскание на заложенное имущество (автомобили).
Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчика привлечен Самсонкин Ю.И., в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельные требования относительна предмета спора на стороне ответчика привлечены -Финашкин А.А., Суханова Л.А. Пан К.С.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по искам Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании задолженности и обращению взыскания на заложенное имущество к Ким Р.А.; к Ким Ю.Р., Ким Е.Р., Самсонкину Ю.И.; Ким Е.Р. объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» (далее ОАО АКБ «РОСБАНК») Янгулов Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование приведя изложенные в исковых заявлениях доводы. Ссылаясь на ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиками обязательств по кредитным договором с ОАО «РОСБАНК» просит взыскать задолженность по кредитным договорам с ответчиков: с Ким Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 90454,87руб. и обратить взыскание суммы на принадлежащий ответчику автомобиль ИЖ-№,ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2913,65руб.; с Ким Ю.Р. и Ким Е.Р. солидарно по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 86943,54руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2808,31руб., и обратить взыскание суммы на принадлежащий Самсонкину Ю.И. автомобиль ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГвыпуска; с Ким Е.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 94769,85руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3043,10руб. и обратить взыскание на автомобиль ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГвыпуска, собственник которого исходя из данных УГИБДД МВД РХ в настоящее время не известен. Кроме того, просит взыскать с ответчиков Ким Р.А., Ким Ю.Р., Ким Е.Р., являющихся в силу кредитных договоров и договоров залога транспортных средств залогодателями, расходы Банка в связи с проведением экспертизы об определении рыночной стоимости имущества в размере по 1500 рублей с каждого.
Представитель ответчиков Ким Р.А., Ким Ю.Р., Ким Е.Р.- Ковалева А.С., действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ требования в части взыскания с ответчиков суммы задолженности по основному долгу по кредитным договорам, и процентов за пользование кредитом в сумме на дату разрешения спора (на ДД.ММ.ГГГГ.) признала. Полагает, что с ответчика Ким Р.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 57641,13руб., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3701,37руб.; с ответчиков Ким Ю. Р. и Ким Е.Р. по кредитному № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 68364,48руб., задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 11609,59руб. В остальной части требования о взыскании процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение ссудного счета просит отказать. Относительно требований к Ким Е.Р. о досрочном взыскании задолженности по основному долгу и процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не возражала. Требования истца о взыскании с ответчиков суммы расходов за проведение экспертизы считает не подлежащими удовлетворению, поскольку оплата экспертизы произведена ООО «АВД-Байкал», доказательства затрат ОАО АКБ «РОСБАНК» в связи с проведением экспертизы об определении рыночной стоимости заложенного имущества, отсутствуют.
Ответчик Самсонкин Ю.И., его представитель Нетеса Д.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признали, указывая на то, что будучи добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ-№,ДД.ММ.ГГГГ.в., Самсонкин Ю.И. вынужден нести негативные последствия недобросовестных действий продавца указанного автомобиля.
Третье лицо Пан К., его представитель Ковалева А.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснили, что собственником находящегося в залоге автомобиля ИЖ-№,ДД.ММ.ГГГГ.выпуска является Ким Р.А., при этом Пан К. управляет автомобилем на основании доверенности в простой письменной форме, правом распоряжаться указанным автомобилем не наделен.
Ответчики Ким Р.А., Ким Ю.Р., Ким Е.Р., третьи лица Финашкин А.А., Суханова Л.А. в суд не явились.
Суд, с учетом мнения участвующих в деле лиц определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд допускается на основании нотариально удостоверенного соглашения залогодержателя с залогодателем, заключенного после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога. Такое соглашение может быть признано судом недействительным по иску лица, чьи права нарушены таким соглашением.
В соответствии со статьями 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа, в силу которых если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что между Банком и Ответчиками возникли обязательства по кредитным договорам.
По кредитному договору с Ким Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Ким Р.А. и ОАО АКБ «Росбанк» посредством направления оферты и ее акцепта заключен кредитный договор, и договор залога № по условиям которого Ким Р.А. предоставлен кредит на сумму 169161,70руб на приобретение автомобиля ИЖ-№,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, стоимостью 170000руб. под залог указанного автомобиля. Кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 11,90 % годовых, с обязательством уплаты кредитору ежемесячного взноса в счет погашения кредита, уплаты начисленных на него процентов, уплаты комиссии за ведение судного счета 27 числа каждого месяца в общей сумме 4764,75 руб.(ежемесячно).
Как видно из выписки по лицевому счету на имя Ким Р.А. и представленных в суд расчетов задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Ким Р.А. был предоставлен кредит в сумме 169161,70руб., вместе с тем заемщик Ким Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, доказательств иных выплат по кредитному договору не представлено, общая задолженность заемщика по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57641,13руб., по процентам- 8385,24руб., по комиссии за ведение ссудного счета -24528,50руб.
Таким образом, исходя из пунктов 3.8, 4.1, 4.2, 4,13, 5.1, 5.4, 6.4, 6.5 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, с учетом положений ст.ст.810, 811 ГК РФ, ввиду не исполнения заемщиком обязанности по возврату в срок суммы займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С Ким Ю.Р. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на дату вынесения решения суда, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 61342,74руб., в том числе 57641,13руб.-сумма задолженности по основному долгу, 3701,37руб.-сумма задолженности по процентам (расчет процентов: 3286,85-задолженность по процентам на ДД.ММ.ГГГГ. + 362,73-начислено процентов по договору ДД.ММ.ГГГГ.+51,79-начислено процентов на просроченный основной долг ДД.ММ.ГГГГ), и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2040,28руб. В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.
Кроме того, в силу пункта 5.1 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля, с учетом размера образовавшейся задолженности, являющейся значительной и соразмерной стоимости заложенного имущества, которая в соответствии с заявлением о предоставлении кредита и договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 170000 рублей, в силу положений п.1 ст.329, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания суммы долга в размере 61342,74руб. на автомобиль марки ИЖ-27175-030,2006г.в. 2006г. выпуска, (VIN) ХТК 27175060005994, модель, номер двигателя 2106 8464044, номер кузова ХТК 27175060005994, принадлежащий Ким Р.А., путем реализации его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля при его реализации с публичных торгов с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 101000 рублей.
В силу Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П и ранее действующего Положения с аналогичным наименованием, утвержденного Центральным Банком России 05.12.2002г. №205-П, статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ в требовании истцу о взыскании с ответчика задолженности по комиссии за ведение ссудного счета в размере 24528,50руб. надлежит отказать.
По кредитному договора: с Ким Ю.Р. и Ким Е.Р. №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Ким Ю.Р. был заключен кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на оплату покупаемого автомобиля ВАЗ-№ на сумму 172800руб. под 12% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета не позднее 27 числа каждого месяца в сумме не менее 4352,34руб. (п.1.2,1.4,1.6,1.7 кредитного договора). Обязательство заемщика по данному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля ВАЗ-№, стоимость которого сторонами определена в сумме 216000руб. (п.5.1 кредитного договора, п.п.1,2,3.1 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ) и поручительством Ким Е.Р. (договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ).
Как видно из выписки по лицевому счету на имя Ким Ю.Р. и представленных в суд расчетов задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Ким Ю.Р. был предоставлен кредит в сумме 172800рублей, вместе с тем заемщик Ким Ю.Р. с ДД.ММ.ГГГГ. свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, последнее перечисление осуществлено в ДД.ММ.ГГГГ., после чего платежи прекратились, общая задолженность заемщика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68364,49руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 16049,88руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 2529,18руб.
Таким образом, исходя из пунктов п.п.4.4,5.1 кредитного договора, п.п. 1.1, 2.1, 2.2 договора поручительства, с учетом положений ст.ст.810, 811 ГК РФ, ввиду не исполнения заемщиком обязанности по возврату в срок суммы займа, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С Ким Ю.Р. и Ким Е.Р. солидарно в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 79974 рубля 07 копеек, в том числе: 68364,48руб.- сумма задолженности по основному долгу, 11609,59руб. -сумма задолженности по процентам (расчет процентов: 10867,09-задолженность по процентам на январь ДД.ММ.ГГГГ + 742,50-начислено процентов по договору на ДД.ММ.ГГГГ.) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1299,61руб. с каждого. В остальной части требований о взыскании суммы задолженности по процентам надлежит отказать.
Кроме того, в силу п.п 1.1, 1.2, 1.3 договора залога, с учетом размера образовавшейся задолженности, которая является значительной и соразмерной стоимости заложенного имущества, которая в соответствии с п.3.2 договора о залоге составляет 216000 рублей, в силу положений п.1 ст.329 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания суммы 79974,07руб. на принадлежащий Самсонкину Ю.И. автомобиль ВАЗ-№,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, номер №, цвет золотистый темно-зеленый, реализовав его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля при его реализации с публичных торгов с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ1г. в размере 166000 рублей.
В силу Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П и ранее действующего Положения с аналогичным наименованием, утвержденного Центральным Банком России 05.12.2002г. №205-П, статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ в требовании истцу о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 2529.18руб. надлежит отказать.
Доводы представителя истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом на день окончания действия кредитного договора с Ким Р.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, с Ким Ю.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ, суд находит несостоятельными по следующим основаниям.
Так, условия предоставления кредита не лишают заемщиков возможности досрочного полного исполнения обязательств по кредитному договору, в этом случае по общему правилу проценты за пользование кредитом начисляются только на день полного досрочного погашения кредита, данные условия согласуются с п.2 ст.811 ГК РФ, из содержания которой следует, что досрочный возврат всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами фактически означает одностороннее досрочное расторжение договора займа (кредитного договора) по требованию займодавца. Следовательно, поскольку заемщики пользовались займом в течение более короткого промежутка времени чем это предусмотрено в договоре, суд полагает, что проценты пользование кредитом подлежат взысканию за период, в течение которого заемщики пользовались заемными средствами, в данном случае до момента принятия судом решения о досрочном взыскании сумм по кредитному договору.
По кредитному договора: с Ким Е.Р. №№ от ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком Ким Е.Р. был заключен кредитный договор №№ на оплату автомобиля ВАЗ-№ на сумму 271600 руб. под 13,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита, уплате начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета не позднее 25 числа каждого месяца в сумме не менее 7509,00руб. (ежемесячно) (п1, 3.1, 3.2,3.3, 4.2.1 кредитного договора). Обязательство заемщика по данному кредитному договору обеспечено залогом автомобиля ВАЗ-№ ДД.ММ.ГГГГ.в. стоимость которого сторонами определена в сумме 278000руб. (п.7.1 кредитного договора, п.п.2.3,2.5,3.1,3.2,5 договора залога от ДД.ММ.ГГГГ).
Как видно из выписки по лицевому счету на имя Ким Е.Р. представленных в суд расчетов задолженности по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ Ким Е.Р. был предоставлен кредит в сумме 271600рублей, вместе с тем заемщик Ким Е.Р. на протяжении срока предоставления кредита свои обязательства по договору исполняет несвоевременно и не в полном объеме, общая задолженность заемщика по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63774,20руб., задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 3096,20руб., задолженность по комиссии за ведение ссудного счета составляет 27899,45руб.
Таким образом, исходя из пунктов п.6.5 кредитного договора, с учетом положений ст.ст.810, 811 ГК РФ, ввиду не исполнения заемщиком обязанности по возврату в срок суммы займа, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов. С Ким Е.Р. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 66870рублей 40 копеек, в том числе: 63774,20руб.- сумму задолженности по основному долгу, 3069,20руб. -сумму задолженности по процентам и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2206,11 руб.
Кроме того, в силу п.7.1 кредитного договора, п.5 договора залога, с учетом размера образовавшейся задолженности, которая является значительной и соразмерной стоимости заложенного имущества, которая в соответствии с п.3.2 договора о залоге составляет278000 рублей, в силу положений п.1 ст.329 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания суммы 66870,40руб. на автомобиль ВАЗ-№,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет золотистый темно-зеленый реализовав его с публичных торгов, собственник которого исходя из данных УГИБДД МВД РХ от ДД.ММ.ГГГГ не известен, установив начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ-№,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска при его реализации с публичных торгов с учетом заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 175000 рублей.
В силу Положения Центрального Банка РФ от 31.08.1998 №54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)», Положения о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком России 26.03.2007 N 302-П и ранее действующего Положения с аналогичным наименованием, утвержденного Центральным Банком России 05.12.2002г. №205-П, статьи 16 Закона Российской Федерации от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», статьи 168 ГК РФ в требовании истцу о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в размере 27899,45руб. надлежит отказать.
Кроме того, в силу ст.94,98 ГПК РФ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, определившего экспертное учреждение- ООО «Эксперимент» и возложившего на истца расходы за проведение экспертизы об определении рыночной стоимости имущества, с ответчиков Ким Р.А., Ким Ю.Р., Ким Е.Р., являющихся в силу кредитных договоров и договоров залога- залогодателями транспортных средств, в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала подлежат взысканию расходы в связи с проведением экспертизы (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере по 1500 рублей с каждого. Указанные расходы подтверждены: договором с ООО «Эксперимент» на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ, актом сдачи -приемки выполненных работ по оценке рыночной стоимости автомобилей от ДД.ММ.ГГГГ, счетом № от ДД.ММ.ГГГГ, и представленным в суд посредством факсимильной связи платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. за оценку автомобилей суммы 4500руб. и получении денежных средств ООО «Эксперимент». Вышеуказанные сведения об оплате АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала за проведение экспертизы соотносятся с сообщением эксперта ООО «Эксперимент» ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении суммы на расчетный счет ООО «Эксперимент».
Доводы представителя ответчиков Ковалевой А.С. об отсутствии в деле надлежащих доказательств, понесенных истцом расходов за проведение экспертизы в сумме 4500руб. не обоснованны, поскольку как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ плательщиком по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за оценку автомобилей является Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «Росбанк», получателем является ООО «Эксперимент».
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ким Рафаэлю Александровичу удовлетворить частично.
Взыскать с Ким Рафаэля Александровича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61342 (шестьдесят одна тысяча триста сорок два ) рубля 74 копейки, в том числе: 57641,13руб.- сумму задолженности по основному долгу, 3701,37руб. -сумму задолженности по процентам.
Взыскать с Ким Рафаэля Александровича пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2040,28руб. и расходы за проведение экспертизы об определении рыночной стоимости имущества в сумме 1500рублей.
Обратить взыскание суммы размере 61342 рубля 74 копейки на автомобиль ИЖ-№,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, (VIN) №, модель, номер двигателя №, номер кузова №, цвет зеленый Авокадо, принадлежащий Ким Рафаэлю Александровичу реализовав его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля ИЖ-№,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска при его реализации с публичных торгов в размере 101000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ким Юрию Рафаэльевичу, Ким Евгению Рафаэльевичу удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ким Юрия Рафаэльевича и Ким Евгения Рафаэльевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79974 (семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят четыре ) рубля 07 копеек, в том числе: 68364,48руб.- сумму задолженности по основному долгу, 11609,59руб. -сумму задолженности по процентам.
Взыскать с Ким Юрия Рафаэльевича и Ким Евгения Рафаэльевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1299,61руб. с каждого.
Взыскать с Ким Юрия Рафаэльевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы за проведение экспертизы об определении рыночной стоимости имущества в сумме 1500рублей.
Обратить взыскание суммы 79974 рубля 36 копеек на автомобиль ВАЗ-№,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, номер №, цвет золотистый темно-зеленый, принадлежащий Самсонкину Юрию Игоревичу реализовав его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ-№, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска при его реализации с публичных торгов в размере 166000рублей.
В остальной части иска отказать.
Исковые требования Акционерного коммерческого банка (открытое акционерное общество) «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Ким Евгению Рафаэльевичу удовлетворить частично.
Взыскать с Ким Евгения Рафаэльевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала сумму долга по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66870 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят ) рублей 40 копеек, в том числе: 63774,20руб.- сумму задолженности по основному долгу, 3069,20руб. -сумму задолженности по процентам.
Взыскать с Ким Евгения Рафаэльевича пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2206,11 руб.
Взыскать с Ким Евгения Рафаэльевича в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала и расходы за проведение экспертизы об определении рыночной стоимости имущества в сумме 1500рублей.
Обратить взыскание суммы 66870 рублей на автомобиль ВАЗ-№ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, (VIN) №, номер двигателя №, номер кузова №, цвет золотистый темно-зеленый реализовав его с публичных торгов. Установить начальную продажную стоимость автомобиля ВАЗ-№,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска при его реализации с публичных торгов в размере 175000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий : В.Н.Воскобойникова
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: