Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Чачиной Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 к Цхай Оксане Анатольевне, Давыдову Александру Николаевичу, Филковой Наталье Анатольевне, Шустину Валерию Леонидовичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации в лице Абаканского отделения № 8602 (далее АК СБ РФ) обратился в суд с иском к Цхай О. А., Давыдову А.Н., Филковой Н.А., Шустину В.Л. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, свои требования мотивируя тем, что заемщик Цхай О.А. обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294000руб., выданному на приобретение объекта недвижимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых, обеспеченному поручительством Давыдова А.Н., Филковой Н.А., Шустина В.Л. исполняет несвоевременно и ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по кредиту составил 192579,61руб., в том числе: по кредиту-181684,14руб., по процентам-10458,75руб., неустойка-436,72руб. В силу ст.ст. 309,361,363,811 ГК РФ просит взыскать с ответчиков солидарно общую сумму долга в размере 192579,61рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5051,59руб.
В судебном заседании представитель Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Абаканского ОСБ № 8602 Пугачева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержала, в обоснование приведя изложенные в исковом заявлении доводы, размер взыскиваемой суммы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уточнила, просит взыскать солидарно с ответчиков Цхай О. А., Давыдова А.Н., Филковой Н.А., Шустина В.Л. общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175816 рублей 67 копеек, в том числе: по кредиту-173932,09рублей, по процентам-1717,97 рублей, неустойка-166,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5051,59руб.
Ответчик Шустин В.Л. размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривал, указывая на недобросовестность поведения заемщика Цхай О.А. в части исполнения обязательств по кредитному договору. Вместе с тем считает, что ответственность заемщика и поручителей по оплате задолженности по кредитному договору перед Банком должна быть не солидарной, а долевой.
Извещенные надлежащим образом ответчики Цхай О. А., Давыдов А.Н., Филкова Н.А. в суд не явились, об уважительности не явки в судебное заседание суд не известили.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в силу которых исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьями 361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Цхай О.А. был заключён кредитный договор № на сумму 294000руб. на приобретение объекта недвижимости на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Этой же датой между истцом и ответчиками Давыдовым А.Н., Филковой Н.А., Шустиным В.Л. были заключены соответственно договоры поручительства №, №, №, согласно которым (п.1.1 договоров поручительства) перечисленные поручители обязались перед Банком отвечать за исполнение заемщиком Цхай О.А. всех ее обязательств по кредитному договору №.
В соответствии с п.2.4 указанного кредитного договора выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика путем зачисления на счет банковской карты.
Согласно мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства по выдаче кредита Цхай О.А. в сумме 294000руб. исполнил.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствие с п.2.5 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В силу п. 2.6 данного договора уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Являющимся неотъемлемой частью срочным обязательством к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определена ежемесячная сумма платежей заемщика в счет погашения основного долга в размере 1642,46руб., также обязательством определено, что проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора необходимо уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Заемщиком ДД.ММ.ГГГГ подписан график платежей по кредитному договору №.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Вместе с тем установлено, и подтверждается материалами дела, что заемщик Цхай О.А. свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполняет несвоевременно и не в полном объеме. В период ДД.ММ.ГГГГ заемщиком осуществлены платежи в ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи: ДД.ММ.ГГГГ-5000руб., ДД.ММ.ГГГГ-10000руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000руб., ДД.ММ.ГГГГ-5000руб., ДД.ММ.ГГГГ 4000руб., ДД.ММ.ГГГГ. перечислена сумма 21000руб.
Таким образом, исходя из пунктов 2.5,2.6, 4,6 кредитного договора, пунктов 2 и 3 срочного обязательства, пунктов 1.1, 2.1,2.2 договоров поручительства, с учетом положений ст.363, п.2 ст. 811 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о досрочном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору и уплате начисленных процентов.
Исходя из расчетов банка, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составил 175816 рублей 67 копеек, в том числе: по кредиту - 173932,09рублей, по процентам -1717,97 рублей, неустойка -166,61 рублей.
При указанных обстоятельствах, учитывая представленные сторонами на момент рассмотрения дела сведения о платежах по ссуде за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Цхай О.А., Давыдова А.Н., Филковой Н.А., Шустина В.Л. подлежит взысканию солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175816рублей 67копеек, в том числе: по кредиту- 173932,09рублей, по процентам -1717,97 рублей, неустойка -166,61 рублей.
Кроме того в силу ст.98 ГПК РФ с Цхай О.А., Давыдова А.Н., Филковой Н.А., Шустина В.Л. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1262,89 рублей с каждого.
Доводы ответчика Шустина В.Л. об отсутствии оснований для взыскания с ответчиков задолженности по кредитному договору в солидарном порядке не состоятельны, поскольку не основаны на законе и договорах ( кредитный договор № и договоры поручительства №, №, №).
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Цхай Оксаны Анатольевны, Давыдова Александра Николаевича, Филковой Натальи Анатольевны, Шустина Валерия Леонидовича в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации общую сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175816 (сто семьдесят пять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 67 копеек, в том числе: по кредиту - 173932,09рублей, по процентам -1717,97 рублей, неустойка -166,61 рублей.
Взыскать с Цхай Оксаны Анатольевны, Давыдова Александра Николаевича, Филковой Натальи Анатольевны, Шустина Валерия Леонидовича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере по 1262,89 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.
Председательствующий В.Н.Воскобойникова
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья: