Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской федерации<данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия
В составе председательствующего Воскобойниковой В.Н.
при секретаре Орловой Ю.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майнгард Натальи Геннадьевны к Администрации г. Черногорска, Панцер Светлане Андреевне, Панцер Алексею Андреевичу о восстановлении срока для принятия наследства
У С Т А Н О В И Л :
Майнгард Н.Г. обратилась в суд с иском к Администрации г.Черногорска о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, свои требования мотивируя тем, что о смерти отца ФИО4 и открывшемся наследстве ей стало известно только в ДД.ММ.ГГГГ.
Определениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу в качестве соответчиков привлечены: Панцер С.А., Панцер А.А. в лице законного представителя Новоселовой В.Г., в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне ответчика -Комитет по управлению имуществом г.Черногорска.
В судебном заседании Майнгард Н.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что о смерти отца ФИО4 ей стало известно от знакомой ФИО6 в ДД.ММ.ГГГГ Ранее о смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также об открытии наследства она не знала и не могла знать, поскольку брак между ее матерью ФИО8 и отцом ФИО4 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ. Ввиду аморального образа жизни ФИО4, на протяжении всей своей жизни она связь с отцом не поддерживала. О смерти ФИО4 ей никто не сообщил, на его похоронах она не присутствовала, мать ФИО8 также не сообщила ей о смерти отца. Полагает причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, в связи с чем просит восстановить срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Ответчик Панцер С.А. иск не признала, суду пояснила, что Майнгард Н.Г. не могла не знать о смерти своего отца, поскольку матери истицы - ФИО8 о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было известно. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. бабушка- ФИО8 приходила навестить ее в детском доме, и лично сообщила ей (Панцер С.А.) о смерти дедушки ФИО4 Учитывая, что на протяжении своей жизни ФИО8 поддерживает с дочерью Майнгард Н.Г. хорошие отношения, принимает участие в воспитании внучки (дочери ФИО9), истец не могла не знать от матери о смерти отца. Исходя из отсутствия уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, просит в иске Майгнард Н.Г. отказать.
Законный представитель несовершеннолетнего Панцер А.А.- Чепсаракова Т.В., действующая в его интересах,исковые требования не признала суду пояснила, что Майнгард Н.Г. на протяжении всей своей жизни проживала с отцом в одном городе Черногорске, имела общих с ним знакомых, в связи с чем не могла не знать все эти годы о смерти отца ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, матери истицы- ФИО8 было известно о смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ввиду чего никаких препятствий для осуществления возможности узнать о смерти отца у истицы не имелось. В связи с отсутствием в деле доказательств, что наследник Майнгард Н.Г. не знала и не должна была знать об открытии наследства, с учетом отсутствия сведений об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, просит в иске Майгнард Н.Г. отказать.
Панцер А.А. доводы законного представителя поддержал в полном объеме, считает иск о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не подлежащим удовлетворению.
Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель Комитета по управлению имуществом г.Черногорска, представитель Администрации г.Черногорска, Новоселова В.Г. в суд не явились.
Суд с учетом мнения сторон считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1154 Гражданского Кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела видно, что ФИО4 и ФИО8 имеют детей Панцер (Майнгард ) Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО14, ДД.ММ.ГГГГг.рождения.
Брак между ФИО4 и ФИО8 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоена фамилия ФИО19, ей присвоена фамилия ФИО8.
ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, место смерти г.Черногорск.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №, место смерти г.Черногорск.
Наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Судом установлено, что к нотариусу для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в установленный законом срок обратились: Новоселова В.Г.(приемный родитель) в интересах внучки Панцер С.А. и внука Панцер А.А. (дети умершей ФИО14) - наследников по праву представления.
Наследник умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4- ФИО9 с заявлениям к нотариусу о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращались, действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства не совершала.
Из показаний свидетеля ФИО15 следует, что по ее поручению ныне умерший ФИО20 (сосед) сообщил Майнгард Н.Г. о смерти сестры ФИО14, и в последующем о смерти отца ФИО4 сразу после их смерти. Майнгард Н.Г. знала о смерти отца, поскольку после сообщения ФИО20, ФИО8 (мать истицы) занималась сбором документов в отношении принадлежащей наследодателю ФИО16 квартиры, принимала меры к сохранности квартиры поясняя соседям, что принадлежащая умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 квартира, будет ими сохранена для осиротевших внуков.
Из материалов дела видно, что ФИО16 и Майнгард Н.Г. проживали в одном населенном пункте. Так в период с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ФИО4 был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Черногорске. Майнгард Н.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, проживает в <адрес>.
Из собственных объяснений истицы следует, что на протяжении всей жизни, за исключением последних семи месяцев, она поддерживала близкие родственные отношения с матерью ФИО8
В соответствии со ст.1155 Гражданского Кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Таким образом, учитывая, что Майнгард Н.Г. на момент открытия наследства являлась совершеннолетней, дееспособной и трудоспособной, проживала в одном населенном пункте с наследодателем ФИО4, с его бывшей супругой ФИО8 (она же мать истицы), которая (ФИО8) исходя из показаний свидетеля ФИО15 располагала сведениями о смерти ФИО16, суд приходит к выводу, что никаких препятствий для осуществления возможности узнать о факте смерти наследодателя у истицы не было.
Ссылка истицы на показания свидетеля ФИО6, в подтверждение уважительности причин пропуска срока установленного для принятия наследства не состоятельна, поскольку из показаний данного свидетеля пояснившего, что о смерти ФИО4 она уведомила Майнгард Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ., невозможно сделать вывод о том, что истец ранее не располагала сведениями о смерти отца и открытии наследства.
Доказательств в порядке статьи 56 ГПК РФ того, что наследник Майнгард Н.Г. не знала и не должна была знать об открытии наследства, а также уважительности причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, не представлено.
Доводы Майнгард Н.Г. об отсутствии близких с отцом родственных отношений на протяжении его жизни в связи с аморальным образом жизни ФИО4, не являются свидетельством того, что истец не знала и не должна была знать об открытии наследства, и пропустила срок для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по уважительным причинам.
При указанных обстоятельствах в иске Майнгард Н.Г. к Администрации г. Черногорска, Панцер С.А., Панцер А.А. о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, надлежит отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Майнгард Наталье Геннадьевне к Администрации г. Черногорска, Панцер Светлане Андреевне, Панцер Алексею Андреевичу о восстановлении срока для принятия наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение 10 дней с момента его составления.
Председательствующий: В.Н. Воскобойникова
Справка: мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья: