2-212/2011 (о взыскании задоженности по кредитному договору)



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Черногорский городской суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Ключиковой Ю.С.

при секретаре Семеновой Ю.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибриского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Новицкой Марине Александровне Поповой Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Банк «РОСБАНК» в лице Ворсточно-Сибирского филиала ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с иском к Новицкой М.А. Поповой Н.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

Судебное заседание было назначено на 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и на 13 часов 30 минуть ДД.ММ.ГГГГ. Представитель истца и ответчики оба раза в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежащим образом были извещены.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если; стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Так как представитель истца и ответчики не явились в суд по вторичному вызову и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, у суда имеются все основания оставить исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала ОАО «Росбанк» к Новицкой М.А. и Поповой Н.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Акционерного Коммерческого Банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибриского филиала ОАО АКБ «Росбанк» к Новицкой Марине Александровне Поповой Наталье Владимировне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в силу ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: