Дело № 2-241/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г.Черногорск
Черногорский городской суд Республики Хакасия
в составе: председательствующего Долгополовой Т.В.
при секретаре Хохряковой Н.Е.,
с участием истца Дробкова В.К., представитель ответчика - адвокат Хаустова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дробкова Виталия Константиновича к Голощапову Александру Васильевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Дробков В.К. обратился в Черногорский городской суд с исковым заявлением к Голощапову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа в простой письменной форме, истец передал ответчику сумму 100 000 руб. по расписке на срок до ДД.ММ.ГГГГ По договору ответчик обязался платить 4 % в месяц от суммы займа. В установленный договором срок ответчик не вернул денежную сумму. Истец обращался неоднократно к ответчику с требованиями о возврате суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу 10 000 руб.. Истец просит взыскать с ответчика 100 000 руб. - сумму основного долга, 130 000 руб. - проценты по договору займа за 35 месяцев с учётом уплаченных ответчиком 10 000 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 500 рублей.
В судебном заседании истец Дробков В.К., требования поддержал, основываясь на доводах, изложенных в иске.
Ответчик, надлежаще уведомленный о дате и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, на судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.
Представитель ответчика, назначенный согласно ст.50 ГПК РФ, адвокат Хаустова В.В., действующая на основании ордера, исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В подтверждение заключения договора займа истцом предоставлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), согласно которой Голощапов А.В. получил деньги у Дробкова В.К. в сумме 100 000 рублей под четыре процента в месяц, с датой выплаты 14 числа каждого месяца.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Доказательств возврата суммы займа суду не представлено, однако истец указывает на то, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ ему было возвращено 10 000 руб..
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
В соответствие с ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Следовательно, требования истца в части взыскания суммы по основному долгу - 100 000 рублей и процентов, установленных в договоре, в сумме 130 000 рублей (100 000 руб. х 4% х 35 месяцев, начиная ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб.), подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.808, 809 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Дробкова Виталия Константиновича удовлетворить.
Взыскать с Голощапова Александра Васильевича в пользу Дробкова Виталия Константиновича задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, проценты, установленные в договоре, в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Т.В.Долгополова